Gravure-News

[ursula]

Bonsoir,

Mon PC n'a que 2 semaines et demain il retourne pour la deuxième fois chez l'assembleur. Avant, c'étaient des barettes mémoire qui bloquaient l'ordinateur. Maintenant mon lecteur CD-DVD ne marche plus. Il est reconnu physiquement sur le poste de travail, mais pas dans le Bios et ne fonctionne pas.

Demain je dois discuter du matériel. Et je suis désespérée. Est-ce que le processeur XP 2600+ Box est bon (il n'affiche que 1900 en réalité, c'est normal ?) est adapté à la carte mère, ou dois-je insister pour le changement.

Ma carte graphique est Geforce 125, DDR FX 5600.

Est-ce une bonne config ?

Aidez-moi, comme vous l'avez déjà fait, sur ce site, svp.

A +

[ursula]

Ah oui, j'ai oublié, mon nouveau PC mais exactement 1 minute pour arriver jusqu'à la 1ère page de Windows XP (là où l'on clique la session). Or, mon Dell avec 866 Mhz seulement, y met 20 secondes !

[ursula]

Ah oui, j'ai oublié, mon nouveau PC mais exactement 1 minute pour arriver jusqu'à la 1ère page de Windows XP (là où l'on clique la session). Or, mon Dell avec 866 Mhz seulement, y met 20 secondes !

Pardon pour cette erreur : il fallait lire: met exactement 1 minute...

[slywall]

Tu peux éditer tes messages avec la fonction prévue à cet effet en haut à droite de la fenetre de chacun de tes post, ca t'évite de poster plusieurs fois quand tu te gourres

Sinon fais load setup default dans le bios yes si besoin est et F10 et yes et entrée et vois si il te le reconnait toujours comme un 1900.

[ursula]

Merci, je ne le savais pas.

[slywall]

Si ta question c'est:
Est-ce normal que mon Athlon XP 2600+ tourne à 1900Mhz, il en yen a 2 sorte: le T Bred qui tourne à 2130Mhz et le Barton qui tourne à 1,9 Ghz donc c'est surement celui là alors oublie la manip du bios c'est normal

C'est la grande différence des AMD et Pentium, L'amd est plus rapide pour une même fréquence d'horloge du pentium

[ursula]

Alors (je sais que je me répète), est-ce normal qu'il tourne plus lentement qu'un PC à 866 Mgz ? C'est étonnant quand même... Qu'en pensez-vous ?

[slywall]

Il ne tourne pas plus lentement, il met simplement plus de temps à démarrer, ce n'est plus le même matériel que celui sur lequel tournait ton 866Mhz... C'est la rancon de la stabilité , de la performance... des systèmes recents comme 2k, XP, XP pro..du moins je pense.

[zalex]

Hello ursula,

Alors (je sais que je me répète), est-ce normal qu'il tourne plus lentement qu'un PC à 866 Mgz ? C'est étonnant quand même... Qu'en pensez-vous ?

Tu avais quoi comme O.S. sur ton 866Mhz? Windows XP ou plutôt Winx (Win95, Win98, WinMe)?

[ursula]

D'accord, j'ai compris et merci de m'avoir rassurée. Je cherchais à tort, je me sentais lésée (pardon). Toutefois je suis étonnée qu'avec le matériel qui progresse, les performances sont tellement différentes. Enfin, tu as raison, je ne connais pas à ce point le baba du matériel. Un autre processeur, supérieur, aurait changé tout cela ?

[ursula]

Hello ursula,

Alors (je sais que je me répète), est-ce normal qu'il tourne plus lentement qu'un PC à 866 Mgz ? C'est étonnant quand même... Qu'en pensez-vous ?

Tu avais quoi comme O.S. sur ton 866Mhz? Windows XP ou plutôt Winx (Win95, Win98, WinMe)?

Bonsoir, maintenant c'est Windows 98 sur l'ancien et XP sur le nouveau.

[slywall]

Bon alors comme je l'avais jamais fait j'ai chronométré mon demarrage sous win 2000 un peu otpimisé quand même: Le bureau de windows à 1min et fin de chargement des processus 1min15.

Demarrage à froid bien sûr

Donc une minute c'est normal qui dit mieux

Au passage, avec windows me et ancienne config je demarrais bcp plus vite.

[ursula]

[quote="Slywall"]Bon alors comme je l'avais jamais fait j'ai chronométré mon demarrage sous win 2000 un peu otpimisé quand même: Le bureau de windows à 1min et fin de chargement des processus 1min15.

D'accord Slyvall, merci beaucoup pour tout ce que tu as fait. Je crois que je vais mieux dormir (pour la première fois depuis 2 semaines ). Je me suis mis peut-être tout un cinéma par rapport à la pub, je ne sais pas.

[zalex]

Hello ursula,

c'est Windows 98 sur l'ancien et XP sur le nouveau

Win98 démarre plus rapidement car il est plus "léger" que windows XP. Et puis il faut voir du côté des logiciels et des composants de ton nouveau pc. Si ton 866Mhz n'avait qu'un traitement de texte alors que ton nouveau est super équipé (anti-virus, carte reseau, scanner, modem, MSoffice, ...) alors c'est tout à fait normal qui soit plus lent... enfin dans une certaine limite. Libre à toi d'optimiser le démarrage en désactivant certaines choses inutiles

Un autre processeur, supérieur, aurait changé tout cela ?

Ton processeur est très correcte pour XP mais combien as tu de mémoire vive?

[ursula]

512. Je parlais du démarrage du Bios, pas du Windows lui-même, parce qu'effectivement cela varie en fonction des logiciels installés. Dans les deux il y a ce minimum de Norton et d'autres logiciels que j'utilise. Mais c'est au démarrage du PC, avant d'arriver à la première page de Windows (le logo) que c'est long (en comparant)

[zalex]

Hello ursula,

512

C'est très bien pour XP

Je parlais du démarrage du Bios, pas du Windows lui-même...avant d'arriver à la première page de Windows (le logo) que c'est long

Le Bios n'a aucun logo Windows (enfin jusqu'à présent). On parle donc bien du lancement de Windows...

[ursula]

Merci à vous tous, il faut que je me couche. Je viendrai chercher votre "écho" dès mon réveil demain matin. Bonne nuit.

PS je me suis mal expliquée : je parlais du démarrage du PC, quand toutes les infos du Bios s'affichent avant d'arriver à l'ouverture du Windows où l'on clique sur l'utilisateur.

Et merci pour tout.

[aceshight]

Bonsoir,

C'est tout à fait normal Ursula, moi j'ai deux bécanes et celle où il y a win98 démarre plus vite. Entre le bios et windows, la durée peut varier suivant la machine car il y a un test de la mémoire vive, la détection des lecteurs, l'initialisation des différents périphériques intégrés sur la carte mère, etc... Ton PC récent doit être sans aucun doute plus équipé "onboard" donc le démarrage est plus à cause de l'initialisation des différents composants. En réglant mieux le Bios tu pourrais gagner quelques secondes mais celà doit être réservé aux utilisateurs avertis sous peine de provoquer une instabilité du système. Si tu t'en sens le courage....

[ursula]

Bonsoir,

C'est tout à fait normal Ursula, moi j'ai deux bécanes et celle où il y a win98 démarre plus vite. Entre le bios et windows, la durée peut varier suivant la machine car il y a un test de la mémoire vive, la détection des lecteurs, l'initialisation des différents périphériques intégrés sur la carte mère, etc...

Merci beaucoup, vous avez vraiment, tous, m'aidée et je suis plus rassuréé, vu l'achat que j'ai fait et, soyons francs, l'argent que j'y ai mis. Je suis vraiment contente d'avoir découvert votre site qui m'a déjà aidée plusieurs fois.

Bonne nuit à vous tous.

[zalex]

Hello ursula,

PS je me suis mal expliquée : je parlais du démarrage du PC, quand toutes les infos du Bios s'affichent avant d'arriver à l'ouverture du Windows où l'on clique sur l'utilisateur.

Tu quittes le bios lorsque le logo Windows s'affiche (avec chargement en cours). Quand tu cliques sur utilisateur, windows est quasiment chargé... Je vais donner l'impression d'insister lourdement sur ce point mais je pense que c'est utile afin de ne plus faire de confusion. Maintenant, c'est peut être moi qui ne comprend pas ce que tu veux dire

Bonne nuit à vous tous.

A toi aussi...