Gravure-News

[Burnitall]

Bien vu le test pilot !

https://testpilot.mozillalabs.com/

[gowap]

Quelqu'un a installé IE 9 qui est sorti hier en version finale ?

[ditche]

Moi mais je dois redémarrer.

[gowap]

Si vous avez une machine un tant soi peu ancienne, que vous trouviez deja firefox 3.6 gourmand en ressources, je vous préviens d'emblée, ce n'est même pas la peine d'installer la nouvelle version 4.
En effet, c'est pire.

Du coup ca fait une belle jambe de savoir qu'il est plus rapide, plus ci, plus cela, etc. Le rendu c'est une chose, la conso mémoire en est une autre et en ce qui me concerne sur une machine équipée d'un athlon xp 2200, 1go de RAM et win XP, ca devient tout simplement invivable à l'utilisation avec des goinfreries qui dépassent les 400 Mo de RAM pour quelques onglets.

En plus, le syndrome habituel de firefox a savoir "la conso mémoire ne baisse jamais même en fermant des onglets" persiste, donc comme a la base c'est déjà pire que la 3.6, on se retrouve a fermer/relancer le navigateur toutes les heures ou moins pour peu que l'on a ouvert beaucoup de pages.

Je me suis forcé, ca fait une semaine que je teste, mais la, je viens de faire le rollback vers la 3.6.16

PS : je sais qu'il y en aura au moins un pour me faire une réponse du style "faut changer de machine", ce a quoi je réponds d'office que ce n'est pas la question.

[Stef]

Moi j'ai rien dit !

[Scaramanga]

PS : je sais qu'il y en aura au moins un pour me faire une réponse du style "faut changer de machine", ce a quoi je réponds d'office que ce n'est pas la question.

ou d'OS...

[gowap]

@ trolleur rigolant : tu étais directement visé

@ Scara : c'est beaucoup trop contraignant. Ca revient a s'acheter une nouvelle maison parce que la couleur de l'actuelle ne convient plus. Blague a part, si ca ne tenait qu'a moi, ca pourrait encore aller, mais je ne peux pas faire passer ma vieille mère sous linux, elle a déjà suffisamment de mal avec l'informatique comme ca.
Et accessoirement, je ne suis pas convaincu que firefox 4 sous linux soit moins gourmand que sous win

[Freux]

Y'a quelques jours, j'ai un pote qui râlait parce-que sa bécane avec ses 512 Mo de mémoire vive, sous XP, ramait à mort avec Firefox. Il a vite compris une fois le gestionnaire des tâches ouvert ... Avec sa configuration je lui ai suggéré de passer, pour tester, sous Opera, avec cette réflexion: "Firefox, c'est devenu une grosse vache ...".



Euh, sous Opera, y'aurait un truc du genre Adblock Plus ?

EDIT: Faute de grive ... , NoAds:

http://my.opera.com/pkador/blog/2011/01 ... sion-noabs

[gowap]

Opera 11 s'ouvre aux extensions et il y en a une intitulée NoAds :
http://my.opera.com/lepetit/blog/enfin- ... r-opera-11

Maintenant qu'il commence enfin a y avoir des extensions pour Chrome et Opera, ca vaut peut etre la peine de refaire des tests.

Sinon, l'autre jour, suite à mon post sur ce sujet, je suis tombé sur The Pale Moon Project. Il s'agit de versions optimisées de Firefox pour tourner sous Windows. C'est exactement le même code source, le nom est changé pour des questions de droits et ensuite tout se joue au niveau des optimisations lors de la compilation.

Firefox etant compilé avec des options lui permettant de tourner sur des "machines de musée" (dixit le site de Pale Moon), en n'adoptant pas la technique du "plus grand commun dénominateur" et en se débarrassant de la compatibilité avec de vieux processeurs (je schématise) on arrive largement a optimiser les performances.
Pour la version 3.6 de Firefox, Pale Moon propose donc 2 moutures différentes : la mouture de base qui ne supporte pas les processeurs Athlon XP/MP / pentium 3, et une autre qui les prend en charge.

Au niveau de la v4, le site est assez explicite concernant les processeurs Athlon XP :

Please note that support for these processors is not extended to Pale Moon 4. The main reason for this is the fact that version 4 of the browser incorporates many features specifically for operating systems not at all likely to be run on Athlon XP machines, which would only serve as dead weight. It would not be efficient for Athlon XP users to run the next generation of Firefox code.

On peut difficilement faire plus explicite : les utilisateurs d'Athlon XP ne devraient pas utiliser Firefox 4.

Il y a aussi des versions portables, et pour avoir le logiciel en francais, il suffit d'installer un pack de langue, qui la aussi, correspond exactement a ce que Mozilla fourni.

[gowap]

@ Scara : suis pas convaincu que firefox 4 sous linux soit moins gourmand que sous win

Il semblerait que la fondation mozilla avoue elle meme que firefox tourne moins bien sous linux que sous windows :

Firefox moins performant sous Linux que sous Windows

[Scaramanga]

Bah, je reste sous Chromium par fainéantise...Le navigateur web est peut être la application envers la quelle je serais le plus fidèle; c'est une question d'habitude, d'automatisme d'extensions, tout ça.

[l'étudiant]

Moi je changerais pas de Firefox 3. J'ai appris à l'utiliser, je l'aime, qu'il m'en font un thème FF3 dans le FF4 d'accord mais la me tape les messages demandant d'upgrader mon FF3...

[Scaramanga]

Je ne comptais pas changer non plus, pour autre choses que FF....avant que je test Chrome !
Un peu comme avant d'avoir testé Linux !

[Scaramanga]

[gowap]

qu'il m'en font un thème FF3 dans le FF4 d'accord

Sans rien, j'entends par la sans addons particuliers ni bidouillage dans about:config, FF4 te permet d'avoir un look très proche de la version 3 :
- Tu peux basculer pour ne pas avoir le nouveau menu unique et donc la barre de menu traditionnelle
- Tu peux mettre les onglets sous la barre d'adresse

C'est ce que j'ai fais.
Après, j'ai vu passer quantité de billets sur les blogs techno conseillant telle ou telle extension qui rétabli tel ou tel ancien comportement, mais globalement au niveau de l'interface ça passe sans.

[CapJack]

Blème résolu seulement aujourd'hui avec la mise à jour d'IE 9. Mon PC à base d'AMD sous Windows 7 n'arrêtait pas de vouloir faire une mise à jour bloquée à 0% à chaque redémarrage.

Solution, si ça peut aider : lancer Windows Update manuellement, en lançant les mises à jour une par une, et à commencer par les mises à jour critiques concernant les processeurs AMD. Terminer par IE 9.

Maintenant, IE 9 va-t-il sauver MS face à Chrome et à FF ? Pas mal IE 9, soit dit en passant. Assez rapide, et moins usine à gaz que les précédents.

[gowap]

Etonnant : à en croire NetMarketShare, Internet Explorer aurait, au mois d’avril 2011, réussi à perdre des parts de marché, et ce malgré la sortie récente de sa version 9. En fait, selon l’institut, le navigateur de Microsoft aurait enregistré le mois dernier 55.11% de PDM (toutes versions confondues), contre 55.92% de PDM en mars de la même année.

Internet Explorer 9 ne convainc pas

[gowap]

Depuis quelques années, la consommation de mémoire des navigateurs explose. Des pages de plus en plus riches, un nombre de fonctionnalités accru, et l’arrivée surtout de la séparation des onglets en autant de processus dans Internet Explorer et Chrome. Dans le cas de Firefox pourtant, les commentaires négatifs ne sont pas récents, et certains développeurs en sont clairement fatigués. Dont acte.

Consommation mémoire de Firefox : Mozilla réagit pour de bon
En espérant que cela débouche sur quelque chose de tangible, parce que nous dire qu'on va réduire la conso mémoire, on nous a deja fait le coup plusieurs fois.

[Burnitall]

Mouais je suis comme st Thomas parce que ça fait un bail que ça dure cette affaire. Là at this time j'en suis à une conso de 150Mo rien que pour Firefox, mais je tiens encore bon avec ma config sous XP. Je dis ça mais ça mouline grave quand même !

[gowap]

Seulement 150, quelle chance !!!