Gravure-News

[gowap]

Chrome ne cesse de grimper.
Chrome continue son ascension et menace Firefox dans le monde

Concernant Firefox, j'ai lu qu'une correction qui aurait permis de réduire la conso mémoire ne sera intégrée que dans firefox 7 (le cycle entre chaque version est désormais fixe : 6 semaines), donc je sens que je vais pas tarder a aller voir ailleurs.

[Burnitall]

Je me rappelle l'avoir tester à un moment donné.De mémoire j'ai retenu la rapidité. C'est assez basique j'en conviens mais j’avais pas vraiment creusé puisque FF me satisfaisait alors. Aujourd'hui je ne sais pas mais si chrome progresse autant c'est qu'il mérite probablement que je m'y attarde à nouveau. Il y a des utilisateurs réguliers de chrome dans l’assistance qui pourraient témoigner des avantages/inconvénients par rapport à FF ?

A la lumière de l'article on s’aperçoit également qu'Opéra et dans une moindre mesure, safari, sont toujours dans un état léthargique.

[gowap]

Je suis comme toi, j'ai testé chrome au tout début, et a l'époque, la vitesse seule, brute, n'était pas un critère suffisant pour basculer. Y avait pas encore d'extensions... c'est tout dire.

Opera est, je pense, maudit et ne décollera jamais.
Safari : sous windows, ça s'appelle ... chrome

Edit : pour prolonger ce que je disais hier : Firefox 7 bénéficiera d'une consommation mémoire moindre

[gowap]

je tourne en boucle, mais je viens de découvrir qu'il y avait une extension qui préviens quand Firefox consomme vraiment trop de mémoire (seuil paramétrable) et permet de le redémarrer automatiquement :
http://www.instantfundas.com/2011/07/au ... -when.html

[ditche]

Page not found
Sorry, the page you were looking for in the blog Instant Fundas does not exist.

J'ai pas cherché plus loin.

[gowap]

corrigé, manquait le l de html

PS : Google se lache, les pubs adsense de ce topic font de la reclame pour chrome

[Scaramanga]

Firefox obsoléte?

[Scaramanga]

Les utilisateurs d'Internet Explorer seraient moins intelligents que ceux d'Opera...hahaha!

[gowap]

C'est pas spécialement étonnant que l'on arrive à ce genre de conclusion pour un logiciel très démocratisé, la base d'utilisateurs étant large, y a forcément un paquet qui tirent le groupe vers le bas.
La où je suis quand meme étonné, c'est que l'écart soit si prononcé, qu'il y ait un moins bon score sur IE, ok, mais de la à arriver a une conclusion aussi violente que celle ci :

les navigateurs I.E 6,7,8 et 9 correspondent tous à des QI inférieurs à 100.

HS : ca fait une semaine que tu as une signature avec une image dont le bbcode n'est pas interprété parce que la case "ne pas utiliser de bbcode" est activée dans ta signature.
Tu utilises quel navigateur ?

[Scaramanga]

HS : ca fait une semaine que tu as une signature avec une image dont le bbcode n'est pas interprété parce que la case "ne pas utiliser de bbcode" est activée dans ta signature.
Tu utilises quel navigateur ?

Q1 : En fait c'est fait exprès, j'trouve que ça donne un coté vieux geek has been !
Q2: Pas IE, c'est pas une question d'intelligence, mais d'OS

[ditche]

J'ai utilisé Opera des années mais trop de sites étaient incompatibles... Je devrais réessayer.

[gowap]

Je viens de faire un petit test avec firefox.
J'ai une session avec 9 onglets d'ouverts.
Conso mémoire :
FF 3.6 : 142 Mo (avec toutes les extensions actives)
FF 6b3 : 172 Mo
FF 7a2 : 155 Mo

Sachant qu'en version 3.6 j'ai toutes mes extensions actives, mais qu'évidemment dans la v6 et 7, elles sont quasi toutes désactivées car pas encore marquées compatibles par leurs auteurs.

Edit
Voila ce que ca donne en safe mode sans aucune extension nulle part
3.6 : 96 Mo
6b3 : 129Mo
7a2 : 111 Mo

Évidemment, on peut objecter que les fonctionnalités supportées ne sont plus comparables entre une v3 et une v6, mais après , c'est un arbitrage a faire en fonction de ce que l'on cherche et de son systeme.

Sinon :
Chrome se rapproche de Firefox, Internet Explorer chute toujours
Mozilla prépare les interfaces de demain pour Firefox

[ditche]

Les utilisateurs d'Internet Explorer seraient moins intelligents que ceux d'Opera...hahaha!

Internet Explorer et QI : c’était un hoax

[gowap]

Si vous êtes du genre à avoir beaucoup d'onglets ouverts, mieux vaut utiliser Firefox que Chrome.
C'est la conclusion d'un test de charge mené par Gregor Wagner

Il a utilisé les dernières versions de chacun des 2 navigateurs pour leur faire ouvrir (via script) 150 onglets à raison d'un site toutes les 1.5 secondes. On regarde combien de temps le navigateur met pour effectuer la tache et on mesure la conso mémoire (le système de test a 8Go de RAM).

Le résultat est sans appel, Chrome ayant déjà du mal au bout de 70 onglets et avec les 150 onglets ouverts, il n'est plus possible de se déplacer dans les pages. Alors que Firefox est a priori frais comme un gardon.
Niveau mémoire on est a 2Go pour FF, et 3 ou 5Go selon le test mené sur Chrome mais c'est surtout au niveau du temps nécessaire, Chrome mets plus de 4 fois le temps mis par FF.

Evidemment, on objectera que ce ne sont pas des conditions réalistes d'utilisation, mais il y a clairement on différence d’architecture qui a un moment ou a un autre se fait sentir.

[ditche]

Oui il faudrait le même test avec 5 onglets, pas 150.

[Burnitall]

Bon ben les impressions semblent se confirmer, Chrome est un poil plus rapide que Firefox.



Source Pc Inpact

Mais Firefox 6 sort mardi et devrait réduire encore un peu plus cette différence, voire revenir au niveau qui sait. Les plus curieux scruteront le Ftp sans plus attendre.

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/f ... /win32/fr/

[gowap]

Mouais...
La vitesse de chargement de page est un élément de performance mais en 2011 je pense que ce n'est plus un critère aussi discriminant qu'avant. On est arrivé à une certaine maturité/uniformité, il n'y a plus de d'écarts extrêmes comme c'était le cas précédemment. Ensuite, on peut toujours se couper les poils de cul en 4 pour quelques microsecondes, mais moi, je serais plus attentif/sensible à la conso mémoire/réactivité.

[Burnitall]

Bah pour la charge mémoire je viens de re tester avec les 3 navigateurs, 5 onglets ouverts et avec les mêmes sites à chaque fois.



A noter la grosse différence avec IE8 qui gère le flash différemment. En enlevant la page gourmande ca donne,



On ne voit qu'un changement sur IE parce que sous Chrome et Firefox la page avec le flash consommait 180Mo via un plugin que je n'ai pas représenté sur la capture.

Bon c'est un peu simpliste il faudrait pousser bien plus loin la comparaison pour être objectif. Chrome est par exemple bien moins chargé en plugins et en extensions que FF ou IE.

[Scaramanga]

Pour moi, c'est pas trop la vitesse ( enfin dans une certaine mesure) ni la mémoire bouffée, c'est l'ergonomie, la stabilité, la pertinence des extensions, tout ça
je vais essayer F6, mais il va falloir faire beaucoup mieux que Chrome pour que je l'adopte ( à nouveau!), c'est qu'on prends ses habitudes !

[Scaramanga]

Je veins d'installer FF6 sous Linux...on verra bien...;

Jeux : les grands butineurs en images , saurez vous les identifier ?