Gravure-News

[franz99]

Post 1

[franz99]

Post 2

[Vieux motard]

Non en effet, plutôt pour estimer le vieillissement annuel d'un DVD déjà scanné au moment de la gravure.

[franz99]

J’ai eu l’occasion de lire l’article de Que Choisir.

Il consiste en:
- 2 pages de commentaires autour d’une interview du responsable de l’archivage à l’INA
- suivi de 2 pages décrivant le test de 10 marques de DVD R et 8 marques de DVD RW.
Tous les DVD R testés sont des « certifiés 16x » et ils les ont gravé à 16x (logiciel utilisé Nero 7.7.5.1)
et ceci à l’aide des 3 graveurs suivants:
Sony DRU-190A
Philips SPD6005BD/10
LG GH22-LP20


Les résultats sont présentés sous forme de tableaux par marques: qualité de gravure initiale, lisibilité après une « torture climatique » de 250, 500 et 1.000 heures … le tout avec une note globale sur 20.
Il n’est pas dit ce qu’ils entendent précisément par lisibilité, sans doute la possibilité d’un transfert des données (ou bien auraient-ils gravé de la vidéo ?)

Je n’ai pas la revue chez moi et je n’ai pas l’intention d’en poster une copie scannée et ceci surtout pendant la période où la revue sera encore vendue en kiosque (il s’agit du n°468 couvrant mars 2009).

[franz99]

Je rappelle que cette vitesse « dite de 16x » utilisée dans ce test pour la gravure des DVD de type R (à dye organique inscriptible 1 seule fois) n'est pas une vitesse linéaire constante mais est une vitesse en mode CAV (Constant Angular Velocity) ou éventuellement P-CAV.
La gravure démarre près du centre du disque à la vitesse linéaire (CLV) de 4x ou 6x et la vitesse linéaire de 16x n’est atteinte que vers le bord extérieur de la galette.

Je récuse donc d’avance la « tarte à la crème » habituelle évoquant une influence décisive de la vitesse de gravure employée sur la qualité de gravure ...

A ce propos voyez plutôt:
« 1ère étude sérieuse de l’influence de la vitesse de gravure sur la qualité »
http://forum.gravure-news.com/1ere-etud ... t26897.htm

Et tout particulièrement l'argumentation détaillée de hwp (modérateur sur cd.freaks) rapportée vers la fin du sujet.

[franz99]

Vu le peu d’intérêt qu’a suscité ici le précédent article paru en janvier dans Micro-Hebdo et qui comportait pourtant deux encadrés avec des informations innovantes,
je n’ai pas vraiment de motivation pour continuer à commenter d’une manière approfondie le contenu factuel des deux articles.

Eventuellement je pourrai par la suite commenter la méthodologie employée par 'Que Choisir' et dire quels enseignements on peut tirer des résultats.
Ce que je peux dire dès maintenant c’est que vu la méthode employée il n’y avait pas besoin d’une boule de cristal pour donner les marques qui finissent en tête du classement de Que Choisir !


Cependant le fait de se fier aveuglément à une marque inscrite sur un emballage ne résout pas les problèmes pratiques qui peuvent se poser comme:
- pour Malek ici :
http://forum.gravure-news.com/pbm-lectu ... t29482.htm
- ou encore pour Franck54 là:
http://forum.gravure-news.com/erreur-de ... t29276.htm

[Mopreme]

Ceux qui souhaiteront vraiment approfondir le sujet ne manqueront pas de consulter/de se renseigner auprès du LPPM, unité mixte du CNRS basée à Clermont-Ferrand et spécialiste de l'étude des processus chimiques de gravure, de fixation des données et de vieillissement.
Voir http://www.univ-bpclermont.fr/LABOS/lpmm/ et le grand nombre de thèses sur le sujet !

Il me parait pas raisonnable pour d'évidentes raisons de se fier à des "expertises" telles que celles parues dans Que Choisir par exemple. C'est tout simplement pas leur métier et n'ont pas les compétences requises.

La question plutôt que d'attendre des "tests" de magazines grand public serait Qui souhaiterait et serait capable de se procurer ainsi qu'analyser les travaux réalisés par ces laboratoires ?

[fbicia]

tu as tout a fait raison mopreme, c'est le souci tant sur le plan economique que la gestion du temps qui empechent des utilisateurs comme nous a faire de veritables comparatifs, on se contente et c'est deja bien sur les differents sites des tests que l'on arrive a faire avec tel ou tel materiel, ensuite a chacun d'essayer de se rapprocher de celui qui correspond le plus a son cas, ou de tirer une moyenne de tout ce qui se fait

[franz99]

Il me parait pas raisonnable pour d'évidentes raisons de se fier à des "expertises" telles que celles parues dans Que Choisir par exemple.
C'est tout simplement pas leur métier et n'ont pas les compétences requises.

L’article de Que Choisir commence cependant par 2 pages autour d’une interview du responsable de l’archivage à l’INA !

J’ai eu l’occasion de lire l’article de Que Choisir.
Il consiste en:
- 2 pages de commentaires autour d’une interview du responsable de l’archivage à l’INA
- suivi de 2 pages décrivant le test de 10 marques de DVD R et 8 marques de DVD RW.

Doit-on vraiment continuer à critiquer cet article de 'Que Choisir' dont les conclusions ne figurent même pas sur Gravure News ?

Ni probablement ailleurs sur le net ?
http://test-comparatif.quechoisir.org/F-REF6776A-dvd-r

[kronstadt]

Au fait : les disques blu-ray gravés (BD-R) ont-ils la même durée de conservation que les DVD R gravés ?

[fbicia]

disons qu'on manque serieusement de recul pour pouvoir repondre avec affirmation sur ce nouveau support

[Vieux motard]

Bonjour,
L'expérience à montrer en passant du CDR au DVDR que la durée de vie était diminué, vraisemblablement parce que plus on écrit petit et plus c'est fragile et difficile à lire, alors en passant au blu ray, la logique aurait été de mettre le média sous protection, un peu comme les plateaux de nos disques dur qui sont très protégés.

Perso je ne ferais aucune confiance à la durée de vie d'un média ayant une densité de donnée pareille à celle du blu ray et restant à la merci d'une grosse rayure dù au manque de prévoyance des concepteurs.

[kronstadt]

Au fait : les disques blu-ray gravés (BD-R) ont-ils la même durée de conservation que les DVD R gravés ?

disons qu'on manque serieusement de recul pour pouvoir repondre avec affirmation sur ce nouveau support

Aujourd’hui plus d’un an plus tard et alors que la gravure blu-ray s’est bien développée on a d’avantage de recul, mais pourquoi n'y a-t-il toujours rien de neuf sur ce sujet ?

[Stef]

Aujourd’hui plus d’un an plus tard et alors que la gravure blu-ray s’est bien développée on a d’avantage de recul, mais pourquoi n'y a-t-il toujours rien de neuf sur ce sujet ?

La gravure BD s'est développée, oui mais à quel prix ? L'investissement de l'aventure BD reste encore lourd pour un utilisateur lambda ! Le prix minimum d'un graveur interne est de 70 / 100 € minimum, sans parler des supports vierges allant d'une fourchette de prix à x1 à x5 suivant les marques dites "fiables".
Pour 70 € tu as un disque dur interne de 2 To (du moins avant les prix prohibitifs du aux intempéries en Thaïlande), même un disque dur multimédia à moins de 100 €.
A mon avis, tant que la gravure BD n'est pas au même prix que la gravure DVD (graveur à moins de 30 € et cloche BD par 25 ou 50 à prix mini) .....

[Vieux motard]

Pour le stockage de données, le blue ray n'est pas du tout compétitif, les disques durs reviennent bien moins cher au giga, même avec l'augmentation provisoire actuelle et en plus, avec un disque dur, vous aurez quand même quelques centaines de giga en ligne, sans avoir à jongler entre plusieurs dixaines de média et à une vitesse d'accès bien supérieure.

[kronstadt]

OK
Cependant ma question portait sur le problème de la longévité des BD gravés comparée à celle que l’on connaît par expérience pour les DVD
Et non pas sur l’opportunité ou non de -par exemple- sauvegarder (voire distribuer !) des vidéos HD familiales sur des disques durs.

Aussi j’aurai sans doute dû préciser dès le début ma question sous la forme suivante:
« Pourquoi sur les forums spécialisés français n'y a-t-il toujours rien de neuf sur ce sujet spécifique de la longévité des disques BD gravés ? »

[Koba]

Parce que la schizophrénie, c'est mal.

[ditche]

[aMadEUs]

En d'autres lieux, pour ne pas dire à peu près partout, la création de multiples comptes est prohibée et le membre outrepassant cette règle, banni.

Ici ce n'est pas le cas, la modération est assez cool, mais ce n'est peut-être pas une raison pour prendre les gens pour des idiots. Ça devient franchement lassant à la longue.