Gravure-News

par **Red Claw** » 27 Mar 2004 23:55

heu . désoler de venir m'incruster ds cette conversation mais moi, je viens de rajouter une barrette de 512 MO a mon 128 et j'en ai dc maintenant 640 (C de la SDram PC133). J'arrive plus a suivre votre conversation mais si je comprend bien, tte cette m"moire ne sert a rien ? qurtout que je l'ai payé a un prix qd même elevé !!! Sinon, faut il que je change d'OS pour beneficier de tte cette mémoire ?

par **mike** » 28 Mar 2004 0:19

Red Claw a écrit:heu . désoler de venir m'incruster ds cette conversation mais moi, je viens de rajouter une barrette de 512 MO a mon 128 et j'en ai dc maintenant 640 (C de la SDram PC133). J'arrive plus a suivre votre conversation mais si je comprend bien, tte cette m"moire ne sert a rien ? qurtout que je l'ai payé a un prix qd même elevé !!! Sinon, faut il que je change d'OS pour beneficier de tte cette mémoire ?

windows 98 se ne gère pas plus de 512 mb tu as qu'a enlever ta barrette de 128 et met la sur un autre pc , enfin si tu a un autres

par **CapJack** » 28 Mar 2004 1:17

Microsoft ne dit pas que plus de 512 Mo de mémoire sont inutiles. Seulement que plus de 512 Mo de mémoire peuvent poser problème, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Ils proposent des solutions. Maintenant, il est peut-être plus sûr effectivement d'enlever la barrette de 128 Mo.

par **Red Claw** » 28 Mar 2004 16:41

OK, je vais essayer d'enlever la barrette de 128 et voir ce que ça fait :wink:

par **Carmen Cru** » 05 Avr 2004 22:55

CapJack a écrit:
http://support.microsoft.com/default.as ... -us;253912

Si vous lisez l'anglais.

oui un peu... :roll:

"may" = peut (peut-être)

...donc que des éventualités et perso, jamais eu ce pbm (de plus presque tt le monde ajuste sa taille de cache de tte façon)

par **CapJack** » 08 Avr 2004 15:59

Carmen Cru a écrit:"may" = peut (peut-être)

Ah ben ça alors... j'va en causer à Germaine ! J'm'en doutais point ! :lol:

Gravure-News

Optimisation Win98

Qui est en ligne