Gravure-News

par **gowap** » 23 Aoû 2004 23:24

Au moins déja 3 failles (a ce que j'ai lu) avec ce SP2.

Ok, je sors

par **zalex** » 24 Aoû 2004 0:08

Hello à tous,

CptDobey a écrit:De toute façon, d'ici peu, plein de trucs vont sortir qui exigeront le SP2 installé ... croire que l'on va pouvoir y échapper, c'est un leure.

Je n'ai toujours pas installé le SP1 et je ne m'en porte pas plus mal...

par **ditche** » 24 Aoû 2004 0:16

J'ai "sauvé" assez de PC vérolés puisque n'étant pas à jour pour savoir que c'est relativement important de l'être (5 rien que pour Blaster...).

par **zalex** » 24 Aoû 2004 9:16

Hello ditche,

Il existe d'autres solutions non Microsoft que celle du SP1 ou 2 pour se protéger tu ne crois pas? :wink:

D'autant plus que les mises à jour si elles solutionnent certaines failles, elles en créent aussi de nouvelles (dixit gowap :lol:

)

P.S. : mon pc a toujours été clean jusqu'à présent, ni virus, ni blaster ou autres. Attention, je ne dis pas que je n'ai pas X tentatives par jour bien sur...

par **CptDobey** » 24 Aoû 2004 10:00

zalex a écrit:Hello à tous,

CptDobey a écrit:De toute façon, d'ici peu, plein de trucs vont sortir qui exigeront le SP2 installé ... croire que l'on va pouvoir y échapper, c'est un leure.
Je n'ai toujours pas installé le SP1 et je ne m'en porte pas plus mal...

M'étonne pas, je connais des gens tres heureux avec Windows 95 :wink:

par **gowap** » 24 Aoû 2004 12:03

CptDobey a écrit:M'étonne pas, je connais des gens tres heureux avec Windows 95

Win98SE rulez !
Plus sérieusement, je n'ai jamais aimé XP. Je pense que c'est principalement du au fait que je connaissais 95/98 par coeur (sous entendu tel fichier ici sert a ca, tel clé de la BDR controle ceci, etc.)
Avec XP, le systeme d'exploitation devient de plus en plus volumineux, et en maitriser les arcanes (pour rester maitre de sa machine et ne pas se contenter de faire "Power On, play FreeCell, power OFF") devient plus compliqué.

par **CptDobey** » 24 Aoû 2004 12:36

Ouai, c'est pas faut.
D'un autre coté, tu trouves toutes les info facilement sur le Net, et le système est foutrement bcp plus stable que 95,98, 98se et cie.

Bien sur tu vas me dire que ton 98SE ne plante jamais et je suis bien content pour toi... En ce qui me concerne, c'était presque pareil mais malgré tout j'apprécie la robustesse de XP.

Et puis bon, l'hyperthreading n'est géré que par XP, 98 ne sait pas quoi faire avec 1 giga de ram, ... Bref faut vivre avec son temps :wink:

par **Koba** » 24 Aoû 2004 17:33

gowap a écrit:[et ne pas se contenter de faire "Power On, play FreeCell, power OFF"

Je sens qu'il me cherche, là, je sens qu'il me cherche !!! :evil:

par **zalex** » 24 Aoû 2004 18:11

Hello CptDobey,

CptDobey a écrit:
zalex a écrit:Hello à tous,

CptDobey a écrit:De toute façon, d'ici peu, plein de trucs vont sortir qui exigeront le SP2 installé ... croire que l'on va pouvoir y échapper, c'est un leure.
Je n'ai toujours pas installé le SP1 et je ne m'en porte pas plus mal...

M'étonne pas, je connais des gens tres heureux avec Windows 95

Je n'ai peut être pas été assez clair : j'utilise XP mais sans le SP1 ou +

CptDobey a écrit:Bref faut vivre avec son temps

Entièrement d'accord mais tout n'est pas évangile... :wink:

par **Koba** » 24 Aoû 2004 18:59

Le DOS 3.30, bande de jeunots, il n'y a que ça de vrai !!! "DIR", "PATH", "TREE", "MD", "RD", "COPY *.* TO...", etc., sans oublier la célèbre commande "PARK" pour mettre vos têtes à l'abri !

Sans déconner : parfois, j'me dis que c'était le bon temps... :cry:

par **mike** » 24 Aoû 2004 20:06

Koba a écrit:

Sans déconner : parfois, je me dis que c'était le bon temps...

et comment , même je rajoute que c'est à cette époque que j'apprenais vraiment a utilisé un pc comme il se doit.

Ps: j'ai encore un pc qui tourne sur 98se et un pc p1 166mhz cirix sur 95 et il bouge pas, écran bleu connaît presque pas (mon premier pc, à part mon Commodore 64)

par **lippy** » 24 Aoû 2004 21:27

et se faire des path avec caractères spéciaux pour frimer devant les copines blondes qui n'y comprennet de toutes façon rien...... :lol:

par **CptDobey** » 25 Aoû 2004 10:10

zalex a écrit:Je n'ai peut être pas été assez clair : j'utilise XP mais sans le SP1 ou +

Oui, oui, très très clair.
(dé-stresse, dé-stresse)

Mais bon de deux choses l'une :
Soit tu (je dis tu, mais c'est général) as une vielles machine et tu mets autre chose que XP.
Soit tu as une machinne récente, et la seule façon d'en tirer pleinement parti, c'est d'avoir XP (en admettant que tu veuilles du Microsoft).

Dès lors que tu as XP, je ne vois pas de raison de refuser les mises-à-jour qui vont avec. C'est un peu comme prendre une douche en ne mettant qu'un seul pied dans le bac et laisser l'autre dehors :wink:

Même si Crosoft fait de l'espionite, qu'est-ce qu'on en a foutre ?
Qui a quelque chose à cacher ? En supposant que Crosoft fasse vraiment de l'espionnite. On peut bien sur être contre par principe... Mais dans ce cas, il ne faut pas prendre un OS de chez Microsoft.
Installer XP (ou autre) et refuser les mise à jour si on a le moyen de le faire, je comprends pas...

par **Redoxon** » 25 Aoû 2004 10:39

Pour moi il n'y a rien de bon :evil:

Le dos avec cent milliards de commandes manuelles pour faire une chose simple non merci.
Linux c'est idem non merci cent milliards de commandes pour mettre un Cd et puis le reste, ils doivent encore y travailler beaucoup et quand bien même il s'améliore, à la fin il convergera vers une interface de type windows et quand ils seront bien connu au même titre Micro$oft alors les problèmes surviendront autant qu'avec un OS de type Micro$oft.

Il faudrait un OS avec la pureté de linux et l'interface de windows et d'une grande facilité. çà n'existe pas et çà n'existera jamais;

On n'a pas le choix sinon on devient limité mais biensur tout dépend de ce que l'on fait.

Je vis avec mon temp aussi et j'ai XP avec cents millions de bug d'origine avec SP1 avec 2 millions de bug et pas encore mis le SP2 avec 4 millions de bug en plus et çà fonctionne bien et je fais avec et je me protège

Pour moi il faut 2 Pc :arrow:

un PC pour connection Internet (une vieille bécane est suffisante) et un autre PC non connecté pour son travail personnel ou autre.

Windows XP et Internet c'est comme un éléphant rose dans un magasin de porcelaine. L'art est de devenir une mouche dans un super marché. :wink:

par **jost** » 25 Aoû 2004 12:26

Redoxon a écrit:Linux c'est idem non merci cent milliards de commandes pour mettre un Cd et puis le reste, ils doivent encore y travailler beaucoup et quand bien même il s'améliore, à la fin il convergera vers une interface de type windows et quand ils seront bien connu au même titre Micro$oft alors les problèmes surviendront autant qu'avec un OS de type Micro$oft.

salut,
Linux a beaucoup évolué (Mandrake ou Redhat par ex.) et les commandes sont du passé pour l'utilisateur (sauf pour la maintenance comme pour Windows en Dos) , et l'interface est beaucoup mieux que l'explorer (KDE , Gnome , etc.......) , quand aux problèmes , c'est clair qu'avec 5% d'utilisateurs "officiels" y'en a pas trop pour le moment.
@+

par **Redoxon** » 25 Aoû 2004 14:31

jost a écrit:salut,
Linux a beaucoup évolué (Mandrake ou Redhat par ex.)
@+

Mouais pour moi c'est pour ceux qui aime le bricolage mais bon chacun ces choix :wink:

par **zalex** » 25 Aoû 2004 16:13

Hello CptDobey,

CptDobey a écrit:Oui, oui, très très clair.
(dé-stresse, dé-stresse)

MAIS JE SUIS TRES CALME!!!
:lol:

On est là pour discuter, échanger des points de vue donc no stress. :wink:

CptDobey a écrit:Soit tu as une machinne récente, et la seule façon d'en tirer pleinement parti, c'est d'avoir XP (en admettant que tu veuilles du Microsoft).

Je suis d'accord.

CptDobey a écrit:Dès lors que tu as XP, je ne vois pas de raison de refuser les mises-à-jour qui vont avec. C'est un peu comme prendre une douche en ne mettant qu'un seul pied dans le bac et laisser l'autre dehors

Je ne suis pas d'accord : une voiture n'a pas forcément besoin du GPS, de la climatisation, etc... pour rouler.

CptDobey a écrit:Installer XP (ou autre) et refuser les mise à jour si on a le moyen de le faire, je comprends pas...

On peut faire ce choix pour conserver la stabilité de son système, refuser des nouveautés qui alourdissent le système alors qu'on en a pas l'utilité...

Mon PC (qui n'est tout de même pas déjà une antiquité : voir ma config) fonctionne parfaitement sans ces MAJ. Pourquoi les installer si je ne m'interesse pas à la dernière version de Windows media trucmuche?

par **CptDobey** » 25 Aoû 2004 16:24

zalex a écrit:
CptDobey a écrit:Dès lors que tu as XP, je ne vois pas de raison de refuser les mises-à-jour qui vont avec. C'est un peu comme prendre une douche en ne mettant qu'un seul pied dans le bac et laisser l'autre dehors
Je ne suis pas d'accord : une voiture n'a pas forcément besoin du GPS, de la climatisation, etc... pour rouler.

Ouai, sauf que c'est toujours mieux d'avoir un bon anti-vol qu'une bete canne pour le levier vitesse :wink:

Mon PC (qui n'est tout de même pas déjà une antiquité : voir ma config) fonctionne parfaitement sans ces MAJ. Pourquoi les installer si je ne m'interesse pas à la dernière version de Windows media trucmuche?

Parce que les SP contiennent autre chose que les Windows Medai Trucmuche :wink:

Et à l'inverse, pourquoi ne pas les installer, dès lors que le fabricant te le recommande ?

par **Redoxon** » 25 Aoû 2004 16:31

CptDobey a écrit:Ouai, sauf que c'est toujours mieux d'avoir un bon anti-vol qu'une bete canne pour le levier vitesse

Peut être mieux pour toi si t'aime être à la pointe ou autre raison mais parfois il faut plus longtemp pour virer une bête canne anti vol que désactiver un anti vol :wink:

CptDobey a écrit:Et à l'inverse, pourquoi ne pas les installer, dès lors que le fabricant te le recommande ?

Le fabricant recommande se qu'il veut comme tout les fabricants d'ailleurs libre à toi de choisir :wink:

Concernant l'OS en général, des problèmes observés pour l'un ne sont pas forcément tes problèmes et tes problèmes observés ne sont pas forcément les problèmes de celui à coté :wink:

Les mises à jour sont là pour régler des problèmes graves/moins graves/pas graves observés à divers niveaux et aussi pour quantité d'autre raison (améliorer, réparer, etc..).

L'OS utilisé est fonctionnel à un certain niveau mais n'est pas parfaitement finalisé et ne le sera jamais :wink:

par **zalex** » 25 Aoû 2004 19:25

Hello Redoxon, CptDobey,

CptDobey a écrit:Ouai, sauf que c'est toujours mieux d'avoir un bon anti-vol qu'une bete canne pour le levier vitesse

Tout comme Redoxon, je pense qu'un système "maison" découragera plus vite le candidat. Plutôt que de risquer de perdre son temps, il préfèrera passer au "véhicule" d'à côté qui a le système d'origine et qu'il connait parfaitement... :twisted:

CptDobey a écrit:Et à l'inverse, pourquoi ne pas les installer, dès lors que le fabricant te le recommande ?

Parce que ce n'est pas le fabricant qui viendra tout remettre en état si j'ai un plantage ou qui m'aidera a récupérer le retard accumulé... Mais tu es peut être volontaire CptDobey? :wink:

Gravure-News

Windows XP SP2 : une migration risquée ?

Qui est en ligne