Ouaip...
D'ici à ce qu'il existe tout ce qu'il faut en 64 bits, non seulement Windows, mais aussi tous les drivers du matos, et bien sur les programmes, il en aura coulé des générations de CPU sous les ponts
C'est un poil prématuré maintenant il me semble... Ce qui n'enlève rien au fait que ce sont de bons CPU, mais les 64bits n'y sont pas forcément pour grand chose.
Edit - réponse au post ci dessus :
Coté carte grapgique, chez nVidia et sa génération 6, tu as trois déclinaisons du - au + performant:
- (rien du tout
)
- GT
- Ultra
Donc, une 6600 GT est plus balaise qu'un 6600...Pas sur que 6600 Ultra existe cependant, vu que ce terme est souvent réservé au tout haut de gamme (6800 pour l'instant).
Sinon, tu peux t'épargner quelques € en prennant une version 128 meg et pas 256. Les tests sont formels, dans une résolution jouable avec cette carte, les 256 meg ne servent à rien (genre 1 fps en plus dans certain cas, 5% au max dans de rares cas). Ils commencent à être utile dans des résolutions, ou avec des options, où la carte pédale de tout façon dans le flan. Avoir 10 fps avec 128 meg ou 17 avec 256, ça reste de toute façon injouable. Ceci est vrai également chez ATI.
Les versions 256 meg des cartes de bas / milieu de gamme ne sont là que pour des raisons marketting et pour ceux qui aiment frimer avec les chiffres. Idem avec les versions 512 meg des cartes haut de gamme d'ailleur : c'est de la poudre aux yeux, un piège à gogo.
Tu aller jeter un oeil là :
http://www.guru3d.com/article/Videocards/160/9/
C'est en anglais, mais les chiffres parlent d'eux même.
Une 6600 GT 128 et clairement plus balaise qu'une 6600 256 meg...mais c'est 80 eur de plus. Par contre, tu gagnes de l'ordre de 15 eur en prennant un 6600 128 au lieu d'une 6600 256.
Pour ce qui est des perfs comparées ATI / nVidia, je ne peux pas te répondre hélas...