Gravure-News

par **franz99** » 19 Nov 2005 9:51

YSS vient de publier sa review du nouveau Plextor PX-750A.

Les 11 pages sont accessibles à partir du haut du lien suivant:
http://ysscdr.web.fc2.com/px750a/px750a_top.htm

par **kaxxymo** » 19 Nov 2005 12:31

Il existe un moyen de le traduire ?

par **franz99** » 19 Nov 2005 13:05

Il y babelfish
mais le mieux est d'examiner avec attention les graphiques et les MID codes
qui eux ne sont pas en japonais

Le firmware 1.01 du PX-750A améliore quant à lui la qualité de la gravure.
Celui-ci est disponible sur ce lien

par **franz99** » 24 Nov 2005 13:42

Les graveurs Plextor PX-750 et 760A n'auront plus que des buffers de 2MB
au lieu de 8MB que l'on trouvait précédemment.

Un débat intéressant concernant la réelle utilité d'une mémoire tampon
supérieure à 2MB s'est instaurée à partir d'ici:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php ... ge=6&pp=25

Que peut-on en déduire ?

par **Moonly** » 24 Nov 2005 14:20

En lisant l'article publié sur le site de G-N, on apprend que chez Plextor on pense que les 8Mb sont "amplement suffisant" actuellement. Moi qui n'ait eu que des graveurs à 2Mb, j'ai constaté que 2Mb sont trop juste si on tente de hautes vitesse et que le PC travaille à côté, ce qui ne se fait pas ressentir à plus faible vitesse (4x ou 2x).

Je pense que les 8Mb sont une sécurité supplémentaire et ont une réelle utilité à haute vitesse (pour éviter les chutes de vitesse ?).

Et toi qu'en penses-tu Franz99 ?

par **franz99** » 24 Nov 2005 14:56

N'étant pas un spécialiste de ces questions de flux de données et de mémoire tampon
j'ai plutôt tendance à penser ce que pense
un expert comme "alexnoe" dans le sujet cité ci-dessus.

Je constate par ailleurs que toutes les autres marques de graveurs réputées
comme par exemple: Pioneer, NEC, BenQ ont toujours eu des mémoires tampn de 2MB et personne ne s'en plaint vraiment.
Avec le PX-740 Plextor avait déjà un BenQ rebadgé avec un tampon de 2 MB et je n'ai pas vu de problèmes pratiques surgir (ni avec son graveur jumeau le BenQ DW1640)

Je crois qu'avec la gestion actuelle des données par les logiciels de gravure les temps du début de la gravure (où l'on ne pouvait que prier afin qu' un tampon ne se vide pas) sont loins

En conclusion: il ne semble pas que la diminution de ce tampon de 8 MB à 2 MB soit un argument contre l'achat du Plextor PX-760A
Pour juger il faudra surtout attendre les test de l'ASS: "Advanced AutoStrategy"

par **Moonly** » 24 Nov 2005 15:00

Personne ne s'en est plaind, mais moi qui suit assez "exigeant" envers mon PC, j'ai déjà tenté la gravure DVD à 16x et ça "rame"... :roll:

par **franz99** » 24 Nov 2005 18:26

La sortie du Plextor PX-760A est retardée,
pas avant février 2006:
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/ ... lextor.htm
et un autre graveur Plextor [PX-755 avec gravure DVD R SL limitée à 16x] sortira sans doute auparavant

par **franz99** » 17 Déc 2005 9:02

Un review complète du Plextor PX-750 vient d'être publiée sur CDRinfo
http://cdrinfo.com/Sections/Reviews/Spe ... leId=15843

Discussion de cette review
- par les spécialistes de CDRLabs:
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic.php?t=20895
- et par ceux de cdfreaks:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=159348

par **franz99** » 26 Jan 2006 12:27

Les vertus du nouveau firmware 1.02 du PX-750
sont discutées ici:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=164417

par **franz99** » 06 Fév 2006 10:34

Review complète du Plextor PX-750 [firmwares 1.01 & 1.02]
sur cdfreaks:
http://www.cdfreaks.com/article/254

Les tests de cette review sont à rapprocher
avec les tests effectués en utilisant ce graveur et d'autres
publiés au même moment dans le n° 4/2006 de la revue c't magazine
et relatés par "MediumRare" ici:
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic. ... &start=206

par **1+Ni@k** » 06 Fév 2006 20:01

Je viens de lire le test sur cdfreaks et j'ai une question sur la page "advanced tests" concernant les DVD-RAM: Je vois que pour chaque DVD-RAM gravé il y a 2 graphes, un "with verification" et l'autre "without verification", or je pensais que le système de vérification des données lors de la gravure de ces médias était indébrayable...
Ai-je mal compris ou loupé quelque chose?
Merci pour vos éclaircissements.

par **franz99** » 06 Fév 2006 20:07

Très bien vu !

Suivant ce que j'ai lu notamment sur les tests du samouraï japonais YSS, Erik Deppe aurait rendu cette vérification débrayable mais uniquement depuis une certaine version 4.xx de CD DVD Speed
c'est-à-dire uniquement dans le test "créer un disque de données".

Dans une gravure "réelle" sous Nero 6 ou un cliquer déposer en FAT32 depuis l'explorateur XP ce n'est apparemment toujours pas possible.
C'est en tout cas une affaire à suivre ...

par **Moonly** » 06 Fév 2006 20:14

En admettant que cela soit possible, cela enlèverait un des atouts majeurs, selon moi, à ce format...

par **franz99** » 07 Fév 2006 8:35

Je suis entièrement d'accord avec toi Moonly
Il est heureux que pour le moment on ne puisse débrayer cette vérification que pour effectuer des tests.

La seule utilité que je vois est pour la gravure de vidéo sur DVD-RAM:
on a peut-être pas besoin pour cet usage du contrôle automatique des données écrites
et comme en vidéo le DVD est plein à ras-bord, cela serait un peu plus rapide

par **Moonly** » 07 Fév 2006 8:43

Dans cette optique là, pourquoi pas. Mais si on est pressé, pourquoi utiliser à tort un DVD-RAM, qui en plus est plus petit qu'un DVD±R au lieu de ces derniers...

par **franz99** » 07 Fév 2006 9:49

J'utilise quelquefois des DVD-RAM pour graver une vidéo uniquement à des fins expérimentales
pour savoir:
- si par hasard un jour une vidéo planterait à la lecture (sur un lecteur de salon approprié comme le Panasonic DVD-S49)
- si la gravure d'une vidéo sur DVD-RAM vieillit bien voire mieux que sur certains DVD R (je n'ai jamais vu aucune info à ce sujet)

Bien sûr la gravure vidéo sur DVD-RAM est plus lente et plus chère que sur DVD R ...
Cependant si elle plantait on pourrait recommencer jusqu'à 100.000 fois ... !

par **Moonly** » 07 Fév 2006 9:57

Mais tu es un testeur fou ! :lol:

Plus sérieusement, ça pourrait être intéressant, mais ce serait bien trop long. On peut déjà affirmer sans trop de risques qu'une vidéo sur DVD-RAM se graverait bien mieux que sur DVD±R (j'entends par là meilleur qualité de gravure), mais concernant un test de vieillissement, c'est déjà plus problématique, d'autant plus que tous ces formats seront remplacés d'ici une dizaine d'années et que ces tests n'auraient plus de raison d'être.

par **franz99** » 07 Fév 2006 10:12

Moonly a écrit:Mais tu es un testeur fou ! .

Pas vraiment: j'ai simplement eu l'occasion d'acheter des DVD-RAM dans un magasin pour 1,79 € pièce
La platine de salon appropriée et le graveur LG 4163B je les avais déjà.
Je vais conserver quelques vidéos sur DVD-RAM à côté des mêmes sur DVD R et on verra bien.

De plus ces DVD-RAM sont vraiment réutilisables notamment très pratiques pour stocker des centaines de photos et les réorganiser et les retoucher sur le DVD lui-même.

par **1+Ni@k** » 07 Fév 2006 14:52

On peut déjà affirmer sans trop de risques qu'une vidéo sur DVD-RAM se graverait bien mieux que sur DVD±R (j'entends par là meilleur qualité de gravure)

Justement sur ce point, je lis toujours que "la qualité de gravure" sur DVD-RAM est meilleure que sur DVD+-R grâce au système de vérification.

Je ne suis pas du tout un expert dans ce domaine mais qu'est ce que ça veut dire au juste "qualité de gravure d'un DVD-RAM" car contrairement aux autres médias je n'ai jamais vu pour ma part de courbes/graphes à ce sujet.
Ce serait intéressant de pouvoir faire un scan d'erreurs d'un DVD-RAM gravé avec et sans vérification pour pouvoir comparer aux DVD+-R mais il n'y a peut-être aucune méthode à ce jour...

Gravure-News

Tests du Plextor PX-750A

Tests du Plextor PX-750A

Qui est en ligne