Gravure-News

par **Sam58** » 22 Avr 2009 16:43

"Sur le plan juridique, cet amendement n'empêchera pas la France d'adopter son projet de loi car la suspension de l'accès internet à domicile après de multiples avertissements n'est pas une atteinte aux droits et libertés fondamentaux", a-t-on déclaré au cabinet de Christine Albanel.

"Politiquement, cet amendement est une machine de guerre politique poussée par quelques députés socialistes français" au Parlement européen, a-t-on ajouté. "Nous ferons en sorte de préserver l'unanimité du Conseil européen" contre cet amendement, a-t-on ajouté.

A 40 votes contre 4, certains n'ont pas pas peur du ridicule de leurs commentaires, pour dire de telles inepties. :exorbité:

Mais depuis le début du mois, on sait ou est la poignée de gugusses, ceux là même de la bande des 400 qui ce sont fait encercler par surprise à l'insu de leur plein gré par une dizaine de députés socialistes. :lol:

Soyez beaux joueurs, messieurs de l'Union des Mauvais Perdants, L'Hadopi est une loi antécambrienne. :twisted:

par **Sam58** » 22 Avr 2009 19:01

gowap a écrit:C'est l'heure des comptes et du budget...
Le ministère de la culture a communiqué ce vendredi son projet de budget pour l'année 2009, qui sera débattu à l'occasion de la traditionnelle loi de finances. On y découvre que le coût du fonctionnement de la très contestée future Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) est estimé pour 2009 à 6,7 millions d'euros, alors-même qu'elle ne devrait pas être en place et prête à fonctionner dès le 1er janvier.

Pour que l'Hadopi ne creuse pas le déficit budgétaire de l'Etat, elle devra générer en retour au moins 6,7 millions d'euros de recettes fiscales chaque année par l'augmentation supposée des ventes sur les plateformes légales. Prenons le cas de la musique, qui est aujourd'hui le type d'oeuvre le plus piraté. Un MP3 vendu 0,99 euros sur Internet rapporte à l'Etat 16 centimes d'euros de TVA. Pour équilibrer le budget, il faudrait que les Français achètent environ 42 millions de titres par an en plus de ceux qu'ils achètent déjà. Et ce qui suppose aussi qu'ils n'aillent pas les acheter sur iTunes, où la TVA est reversée au Luxembourg. Au premier trimestre 2008, les ventes numériques ont rapporté à l'industrie moins de 7 millions d'euros HT, soit moins de 1,4 millions d'euros de TVA à 19,6 % (en incluant faussement les ventes sur iTunes). Il faudrait que l'Hadopi soit extrêmement performante pour qu'elle arrive à générer suffisamment de ventes pour espérer un retour sur investissement... d'autant que les industriels plaident l'instauration de la TVA à taux réduit.

http://www.numerama.com/magazine/10736- ... -2009.html

Ca vaut son pesant de cacahouètes : pour compenser le budget de cette idiotie (qui sera financée par le contribuable), il faudrait que les gens achètent légalement 42 millions de titres de plus que ce qu'ils ne font deja par an.

Nan, nan une autre solution a été mise en place en catimini.

Au lieu du tarif unique de 0,99 €, les vieux morceaux bien pourris sont passés à 0,79 €, les tubes actuels à 1,29 € ( 29% d'augmentation) , et certains même jusqu'à 3,99 €

Plutôt que d'augmenter l'offre, on augmente les tarifs. :evil:

De quoi inciter le téléchargement légal. :twisted:

par **gowap** » 23 Avr 2009 14:04

Nouvelle petite escapade suédoise :

C'est une véritable bombe qu'a lâché la radio suédoise Sveriges Radio. Le juge Tomas Norström, qui a prononcé une peine d'un an d'emprisonnement à l'encontre des quatre administrateurs de The Pirate Bay, à l'issue d'un procès qui semblait avoir été largement dominé par les arguments de la défense, est également membre de certaines organisations de protection des droits d'auteur où siègent nombre des ayants droit qui ont poursuivi le site de liens BitTorrent !

The Pirate Bay : le juge était membre de lobbys du droit d'auteur !

Une lettre ouverte aux parlementaires à l'initiative de l'UFC-Que Choisir, l'Isoc France, La Quadrature du Net, le SAMUP et la plateforme "Pour le Cinéma" :

nous élevons contre ce projet de loi dangereux et obsolète, pour les citoyens comme pour les artistes.

Ce projet de loi ne poursuit qu'un objectif : maintenir sous perfusion le modèle de vente de copies de CD et de DVD ou leurs ersatz numériques, supports de plus en plus déconnectés des nouveaux usages du public.

Loi Création et Internet Lettre Ouverte aux parlementaires français

par **l'étudiant** » 23 Avr 2009 15:04

Et il y a même que en bas de la page il y a un lien vers une fuite du jugement la veille...

par **gowap** » 26 Avr 2009 20:11

Manifestation contre Hadopi - Le débrief par Korben, qui y va de sa diatribe contre les médias classiques qui rapportent l'information de façon "légère" :
http://www.korben.info/manifestation-co ... brief.html

par **gowap** » 29 Avr 2009 15:57

L’Hadopi et après ? une video de 10 minutes elaborée par bakchich

le projet Création et Internet a révélé une facette encore méconnue. Celle du filtrage des e-mails. Voire plus en raison du caractère extrêmement vaste des termes employés dans le texte que doivent voter les parlementaires. Une pièce de plus à rajouter à la liste des points noirs de ce fameux projet de loi.

La surveillance des e-mails s'infiltre dans le projet Hadopi

Sinon :
Insolite Hadopi : un maire se constitue prisonnier

Et les premieres victimes de l'hadopi:

Lionel Tardy vient de l’indiquer sur son blog : il n’aura pas de temps de parole ce soir. Même couperet pour Christian Vanneste ou Alain Suguenot, tous des députés UMP qui ont eu le mérite, le courage ou le défaut de marquer leur opposition au projet de loi Hadopi.

Tardy, Vanneste, Suguenot, premières victimes de la Hadopi

par **Sam58** » 29 Avr 2009 17:50

La séance grand-guignolesque du 9 avril aurait pu être évitée...

Le secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement s'était fait critiquer pour son absence lors du vote du 9 avril. Présent, il aurait pu conseiller à Albanel, peu au fait du jeu parlementaire, de quitter l'hémicycle juste avant le vote, ce qui suspendait de fait le scrutin.

Quand on dit qu'elle détient le summum de l'imcompétence !!! :doh:

par **l'étudiant** » 29 Avr 2009 18:18

http://www.assemblee-nationale.fr/13/se ... direct.asp

Pour suivre la saison 2 de ce téléroman

par **gowap** » 02 Mai 2009 0:18

L'hadopi dans une vidéo réalisée en pâte à modeler:
http://www.dailymotion.com/rated/user/P ... rance_news

par **Pierre G** » 05 Mai 2009 20:01

Encore une manipulation pour arriver à faire passer l'HODI envers et contre tous :evil:

pour cela on se "débrouille" pour que l'amendement 138/46 europeen perde tout son sens :twisted:

Ici
http://www.laquadrature.net/fr/urgent-d ... s-le-6-mai

ce qui est "rigolo" c'est que même "Pirate Bay" s'en mêle et relaye l'information.
Voir leur page d'acceuil ici
http://thepiratebay.org/
A plus.

par **Sam58** » 06 Mai 2009 18:53

Le Parlement européen (re) vote l'amendement Bono

Ce mardi 6 mai, l’amendement 138 du paquet télécoms — dit amendement Bono, du nom de l’eurodéputé français Guy Bono — a été adopté en seconde lecture à Strasbourg. Et pas qu’à moitié. 407 pour, 171 abstentions, 57 contre.

En effet, il stipule qu’«aucune restriction aux droits et libertés fondamentales des utilisateurs finaux ne doit être prise sans décision préalable de l’autorité judiciaire, sauf en cas de menace à la sécurité publique où la décision judiciaire peut intervenir postérieurement.

En Europe, la France est le pays qui envisage la mesure la plus répressive alors que c’est le pays des Droits de l’homme.

Petite question : Avoir un domicile et une adresse est bien un droit fondamental :?:

Donc recevoir du courrier à son adresse est un droit fondamental.
Lorque l'on opte pour le courrier électronique (par exemple : CAF, Assedic, Impots, Sécurité sociale, ... tous des services public), on ne reçoit plus de courrier papier, mais que des courriers électroniques.
Donc pouvoir recevoir et consulter ces documents devient aussi un droit fondamental. :wink:

La coupure de l'accès est donc contraire à ce droit :idea:

par **gowap** » 06 Mai 2009 21:45

Viré de TF1 pour s’être opposé à Hadopi
http://www.ecrans.fr/Vire-de-TF1-pour-s ... ,7132.html

par **Burnitall** » 06 Mai 2009 22:03

Je ne sais si c'est vrai, en même temps c'est une chaine privée mais ...

TF1 > Bouygues > Copain de Nicolas...

Je vous l'accorde le raccourci est un peu facile.

par **gowap** » 06 Mai 2009 22:50

Arrête tes histoires !
Tu commences comme ca et si on te laisse faire tu vas finir par nous raconter que la suppression de la pub sur le service public c'est juste pour servir les intérets des chaines privées qui sont détenues par des amis de son altesse impériale.

par **Burnitall** » 06 Mai 2009 23:36

Comment tu fais pour lire dans mes pensées ? :mrgreen:

par **Sam58** » 07 Mai 2009 10:29

Cinq vidéos pour rire d'Hadopi

Les parodies se sont multipliées sur le Net à propos du projet de loi Création et Internet, qui vise à installer la riposte graduée. Florilège...

par **gowap** » 07 Mai 2009 19:56

Ca s'agite drolement avec les histoires de licenciement chez TF1 et a l'autre bout on tente d'éteindre l'incendie.

Albanel : nous avons fait une erreur en transférant ce mail à TF1

La déclaration d'amour de TF1 envers l'hadopi:
TF1 se positionne sur Hadopi et s'explique sur le licenciement
l'original sur TF1 ici ou les commentaires sont supprimés les uns apres les autres.

ZDNet publie deux scénarios de politique fiction avec Jack Lang en nouveau ministre de la culture dans les 2 cas :
Hadopi : le jour où Sarkozy a enterré la riposte graduée
ou
Hadopi abrogée, les FAI seront taxés au titre de la copie privée

par **Burnitall** » 07 Mai 2009 20:55

TF1 a toujours été ouvertement favorable à des mesures qui limitent l'échange ou le téléchargement de ses contenus, les abonnés Freebox le savent bien...(flux TV sur PC impossible, transfert d'enregistrement impossible depuis la freebox vers un PC etc)

Pour le coup du licenciement je pense que même sans le retour de mail le gars prenait le risque de voler un jour ou l'autre, il ne pouvait ignorer le risque et la position de sa direction vis à vis d'HADOPI. :roll:

par **gowap** » 07 Mai 2009 21:15

Il n'y a pas de surprise concernant la position réelle de TF1, ce qui est tout de même étonnant, c'est qu'ils présentent ça ouvertement.

Je rappelle tout de même qu'il y a quelques semaines, le 3 avril, quand ils ont diffusé un reportage la dessus et qu'ils ont mis des images d'une assemblée pleine a craquer, alors qu'il n'y avait 16 personnes, il nous ensuite dit que ce n'était pas volontaire, purement fortuit, patati et patata.

Du coup c'est bizarre de nous faire aujourd'hui un aussi beau coming out.

Bon, ensuite il prennent les gens pour des cons en parlant de prise de positions publiques alors qu'il s'agit d'une correspondance privée et donc couverte par le secret entre le type et de panafieu.
Le jour même le ministère de la culture relaie aux responsables de tf1, drole de mentalité...

par **l'étudiant** » 08 Mai 2009 13:29

Les députés présents sont payés en heures supplémentaires pour faire les guignoles? Mais bon les bruitages en fond sont pas mal

Gravure-News

Tribune : la quadrature du Net / loi Création et Internet ( Hadopi / Olivennes )

Qui est en ligne