Gravure-News

par **Koba** » 29 Mai 2006 11:10

Hier soir, True Romance. Grandiose ! Un casting époustouflant (Christian Slater, Patricia Arquette, Brad Pitt, Dennis Hopper, Christopher Walken et bien d'autres encore). Des acteurs déjantés juste comme il faut pour ce genre de production (Patricia Arquette réalise notamment une performance terrible à ce niveau !). Un scénario certes basique, mais très efficacement mis en scène, sans aucun temps mort, avec la patte de Tanratino. Et last but not least une musique vraiment au top ! Excellent !!!

par **Koba** » 30 Mai 2006 23:28

Ce soir, Identity, un petit thriller bien ficelé pendant la première heure, mais qui se détricote lamentablement ensuite. Je ne peux malheureusement pas en dire plus sans dévoiler l'intrigue...

par **CptDobey** » 31 Mai 2006 9:41

M'enfin... c'est terrible Identity !
Bon, evidemment, c'est un peu spéciaaaaal on va dire, mais c'est ti pas bien foutu ?

Faut pas bouder son plaisir comme ça.

After the Sunset (Coups d'éclat) de Brett Ratnet avec Pierce Brosnan, Woody Arelson et Salma Hayek.
Un couple de voleur de haut vol (Brosnan et Hayek) réalise son dernier coup en ridiculisant une fois de plus l'agent du FBI (Arelson).
Ils prennent leur retraire sur une île des Caraïbes, mais le flic les retrouve. Un étrange jeu de cache cache s'installe quand le flic apprend aux voleurs que le seul diamand manquant à leur collection sera bientot à portée de leur mains.

Un petit divertissement, oscillant entre la comédie limite Police Academy et le film de cambriolage impossible. Un peu à la façon d'un Ocean's 11 mais sans lui arriver à la cheville. Le réalisateur n'est pas très inspiré sauf pour filmer le décolté de Salma Hayek...C'est un peu mince pour faire un bon film... non, pas le décolté, les plans du décolté :wink:

Moyennement drole, avec un suspens moyen... un film moyen.

Capitaine Sky et le monde de demain

En résumé: un magnifique gachi.

L'action se déroule dans des années 30 "alternatives", dans un magnifique style "retro-futur". Un peu comme Fallout ou mieux encore Arcanum. Y a des zeppelins, des avions, plein d'autres machins qui volents, des robots au look rivets/boulons. Les persos sont à l'avenant, sorte d'archétypes hyper-conventionnels (le pilote baroudeur, la journaliste blonde qui ferait tout pour un scoop y compris la pire des conneries, l'introverti inventeur génial, les vieux profs coiffés comme Dirk Frimout (sp?)), mais c'est pas grave. Les 20 - 30 premières minutes, ça marche à fond

Cette ambiance "retro-futur" est encore accentuée par un traitement de l'image stupéfiant. Sin City à coté, c'est de la gnognotte (et "non", je ne dis pas ça car je n'aime pas SC

).

Alors, pourquoi ça ne marche pas ?
Parce que c'est le foutoir coté scénario. Là où il y avait du potentiel pour faire 6 * 1h30, on a droit à moins de 2h00 (1h42 !). Ce qui laisse peu de place aux personnages d'exister, de temps pour profiter des superbes images ou d'apprécier à leur juste valeur les créations "technologiques" bien barrées qui parcèment le film. Du coup, il y a des raccourcis saisissants, des ficelles grosses "comme ça", des incohérences, des longueurs (je sais, c'est dingue et paradoxal)...Le merdier !

Un magnifique gâchis, d'un sujet divertissant dans un monde peu (voir pas) exploité au cinéma. Ca fout la haine.

par **CapJack** » 31 Mai 2006 13:52

CptDobey a écrit:Un magnifique gâchis, d'un sujet divertissant dans un monde peu (voir pas) exploité au cinéma.

Euh... si, quand même ! C'est l'occasion ou jamais de revoir Brazil...

par **CptDobey** » 31 Mai 2006 14:57

Ouai... même si Brazil est plus futur-retro-futur, c'est un peu dans le style.

Ici, ça fait plutot Metropolis, ou Rocket Ranger (le film ou le jeu video de Cinemaware, au choix :wink:

)

par **Spilou** » 01 Juin 2006 1:45

Allez, pour une fois j'interviens dans ce topic...

Hier soir : A.I. Intelligence Artificielle
Mon avis ? Très moyen. Il y a des bonnes idées, mais je suis déçu dans l'ensemble, surtout que c'est un Spielberg. L'idée du scénario est certes très mignonne, mais la sauce ne prend pas (pour moi, du moins).
J'ai notamment été frappé par le manque de profondeur des personnages (si ce n'est le personnage principal, et encore...). De nombreux personnages apparaissent, on pense qu'ils vont avoir une certaine importance, et puis non, rien du tout.
Bref, j'ai perdu 2h25.

Ce soir : The Descent
Alors là par contre, pas déçu du tout !

J'ai été tenu en haleine d'un bout à l'autre. C'est un bon film d'horreur, pas trop tiré en longueur (1h49), et qui présente certaines originalités : tout d'abord tous les personnages sont des femmes (6 femmes), et ensuite la quasi totalité du film se passe... sous la terre (puisqu'elles partent pour une expédition spéléologique).
Bref, du bonheur ! Sans être un chef-d'oeuvre, c'est un film réussi, que je conseille à tous les amateurs de frissons. :wink:

par **Koba** » 02 Juin 2006 22:32

Ouaip, j'suis d'accord avec toi. J'ai trouvé A.I. épouvantablement emm*rdant... Je crois même ne pas être allé jusqu'au bout du film, ce qui m'arrive rarement.

Ce soir, j'ai en ce qui me concerne regardé Team America : World Police. La parodie, même si elle est vraiment très grosse, est loin d'être mauvaise et compte quelques bons moments. Mais il ne s'agit malgré tout pas d'un film inoubliable. Même si la scène du vomi, d'une rare finesse, vaut son pesant de cacahouètes !

par **garfield67** » 03 Juin 2006 14:50

Mission Impossible 3

Ethan espérait avoir tourné une page en quittant le service actif de la Force Mission Impossible pour un poste de formateur ; pouvoir enfin mener une vie "normale", se consacrer tout entier à sa ravissante épouse, Julia...
Mais lorsque Lindsey, la plus brillante recrue de l'IMF "tombe" à Berlin, Ethan se sent moralement obligé de lui porter secours. Assisté de ses fidèles coéquipiers Luther, Zhen et Declan, il infiltre le repaire du trafiquant Owen Davian et arrache la jeune femme des mains d'une quinzaine de ses sbires. Trop tard : quelques instants plus tard, une mini-capsule de magnésium explose dans la tête de Lindsey, la tuant sur le coup. Davian avait tout prévu...
Pour Ethan, c'est bien plus qu'un ratage - c'est une faillite personnelle dont il lui faut au plus vite se racheter...

7/10

Da Vinci Code

Une nuit, le professeur Robert Langdon, éminent spécialiste de l'étude des symboles, est appelé d'urgence au Louvre : le conservateur du musée a été assassiné, mais avant de mourir, il a laissé de mystérieux symboles... Avec l'aide de la cryptologue Sophie Neveu, Langdon va mener l'enquête et découvrir des signes dissimulés dans les oeuvres de Léonard de Vinci. Tous les indices convergent vers une organisation religieuse aussi mystérieuse que puissante, prête à tout pour protéger un secret capable de détruire un dogme deux fois millénaire...
De Paris à Londres, puis en Ecosse, Langdon et Sophie vont tout tenter pour déchiffrer le code et approcher les secrets qui remettent en cause les fondements mêmes de l'humanité...

8/10

par **Koba** » 03 Juin 2006 17:33

Hé, Ditche, t'as vu, il copie sur toi, le vilain matou alsacien !

par **ditche** » 03 Juin 2006 17:58

Il a mon feu vert.

par **Koba** » 06 Juin 2006 22:46

Je viens d'achever Trois Enterrements. Vu les nombreuses critiques positives ayant accueilli ce film, j'en espérais beaucoup et je dois avouer que j'ai été cruellement déçu. La sobriété est certes de rigueur et l'idée de départ prometteuse, mais le reste ne suit pas. L'amitié entre Pete et Melquiades, censée servir de véritable moteur au film, est certes montrée, mais sans grand brio. A l'exception de la scène où Melquiades fait cadeau de son cheval à Pete, scène qe j'ai vraiment appréciée. Outre cela, Le personnage de Pete est loin d'être attachant et il est difficile non seulement de se prendre de sympathie véritable pour lui (même en acceptant ses défauts), mais aussi de croire en la sincérité de ses gestes. Ca ne colle pas, pour parler brièvement. La caricature est aussi un peu féroce, qui fait de tous les Américains - Pete excepté - des méchants et de tous les Mexicains des braves gars, sinon des saints. Enfin, le film est lent, désespérément lent... Et voir dans tout cela une formidable leçon sur la vie, l'amitié, le sens des choses, je suis désolé, mais pour moi, c'est ne pas avoir les yeux en face des trous...

Bref (dit-il après un vrai roman !), une cruelle déception...

par **PIER** » 07 Juin 2006 13:00

Ah Koba... Décidement nous avons des goûts bien différents.
Moi j'ai vraiment beaucoup aimé ce film, d'ailleurs il me semble en avoir déjà parlé dans ce même sujet. :wink:

As-tu vu une once de poésie dans "Marie Antoinette" ?? :wink:

par **Koba** » 07 Juin 2006 16:44

C'est notamment parce que tu l'avais critiqué élogieusement (ainsi qu'un de mes collègues) que j'en attendais beaucoup et que la déception a été d'autant plus grande. Mais je ne t'en veux absolument pas d'avoir des goûts de m*rde. (Ben oui, ce ne sont pas les miens, donc, ils sont forcément mauvais !)

Par contre, n'ayant pas vu Marie-Antoinette, je ne peux pas me prononcer sur la poésie de l'oeuvre.

par **garfield67** » 11 Juin 2006 19:46

666 la malédiction

Le Vatican est en pleine effervescence : tout indique que la Prédiction du Livre des Révélations qui veut que l'Apocalypse débute avec l'Incarnation de Satan sur la Terre, doit se réaliser dans les tous prochains jours.
Robert Thorn, diplomate américain en poste à Rome, est soulagé de pouvoir annoncer à sa femme qui se réveille dans la salle de travail, qu'après de nombreuses tentatives infructueuses, elle a enfin pu donner naissance à un fils.
Mais, au fur et à mesure que Damien grandit, il devient évident qu'il s'agit d'un enfant hors du commun. Autour de lui, les morts mystérieuses et les avertissements les plus sinistres se multiplient.
Thorn réalise bientôt que la naissance de son fils, à la 6ème heure du 6ème jour du 6ème mois, n'est sans doute pas due au hasard et qu'elle cache le plus terrifiant des secrets...

Bof bof et encore bof...
:arrow:

4/10

par **Koba** » 15 Juin 2006 22:26

Malgré l'accueil très positif qui lui a été réservé, j'ai été cruellement déçu par A History Of Violence. De Cronenberg, j'attendais un film complexe et tortueux et j'ai dû me contenter d'une histoire tirée par les cheveux et sans grand intérêt. La personnalité des héros reste très superficielle. Rien, finalement, ne se dénoue vraiment et aucune des idées de base du film (la légitime défense, le "retour" du passé, la force du couple face aux épreuves, etc.) n'est traitée en profondeur. Et aucun acteur n'est vraiment convaincant. Viggo Mortensen, sans être mauvais, n'est pas fait pour ce type de rôle, Maria Bello se défend, mais sans plus, dans son rôle d'épouse "perdue" au milieu de la tempête. Même Ed Harris, pourtant souvent très à l'aise dans ses habituels seconds rôles, est ici à la limite du ridicule.

Seule la scène finale rattrape quelque peu l'ensemble par son intensité. Et, accessoirement, les scènes violentes sont mises en scène et filmées avec dureté et brio.

Mais ce film reste une incontestable déception pour moi...

par **garfield67** » 25 Juin 2006 12:32

Dikkenek

JC et Stef sont des amis d'enfance. Inséparables.
JC est LE dikkenek belge, un donneur de leçon à cinq balles, un moralisateur, un tombeur de minettes, bref une grande gueule intégrale, coiffé comme un peigne.
Stef est tout le contraire. Il cherche le Grand Amour, mais vu qu'il ne bouge pas de son lit, il va avoir du mal à trouver.
JC lui explique donc la méthode : faire un sans-faute du point A jusqu'au point G.
Entre ces deux points, JC et Stef vont croiser : Claudy, le directeur des abattoirs d'Anderlecht et photographe amateur (de chair fraîche), Greg, un bébé-manager vissé à son portable, Natacha, une nymphette désoeuvrée, Fabienne, une pauvre petite fille de riches, Nadine, une institutrice qui préfère la schnouf aux tables de multiplication, ainsi que Laurence, une commissaire de police fâchée avec les conjugaisons, qui ponctue ses phrases à coups de gros calibre.

Une merde sans nom, dans laquelle le temps en Belgique semble s'être arreté dans les années 80 vu le style ridicule des personnages... Je suis sortis de la salle apres 30 min de suplice...

:arrow:

0.5/10 (le demi point c'est parce que le siege était confortable...)

J'allais pas quitter le ciné apres 30 min alors que j'avais payé ma place, je me suis donc glissé ni vu ni connu dans une autre salle, ou il y avais
La Rupture

Pour Gary et Brooke, une simple chamaillerie autour de quelques assiettes sales dégénère un soir en dispute, et la dispute tourne à la brouille, et la brouille à la rupture. Un mot de trop, une phrase blessante sur laquelle on est trop fier pour revenir, et soudain c'est un gouffre qui se creuse au sein du couple. Pour Brooke, jeune bourgeoise pleine d'aspirations artistiques, l'enjeu était pourtant simple : se faire reconnaître à sa juste valeur et susciter chez son compagnon l'esprit d'entraide, le sens du partage qui lui font si cruellement défaut. Pour Gary, égocentrique, issu d'un milieu modeste, c'était se faire respecter mais, surtout, préserver son jardin secret, s'adonner librement à ses jeux favoris, continuer à fréquenter ses copains machos et boute-en-train.
Les meilleurs amis s'en mêlent, jouant de leur mieux les psys, les confesseurs ou les conseillers matrimoniaux...

Ca se laisse regarder, en partie grâce aux beaux yeux de Jennifer Aniston...

:arrow:

6/10

par **Koba** » 26 Juin 2006 12:25

garfield67 a écrit:J'allais pas quitter le ciné apres 30 min alors que j'avais payé ma place, je me suis donc glissé ni vu ni connu dans une autre salle

Incroyable !!! Ce qui prouve bien que les Alsaciens sont mille fois plus rats que les Belges !

Pour ma part, j'ai oublié de vous dire que j'avais vu il y a déjà quelques temps Munich, de Steven Spielberg, qui m'a beaucoup déçu. Le film semble vouloir être aussi fidèle que possible à la réalité. Je ne sais pas s'il y parvient vu le caractère confidentiel de ladite réalité, mais du moins en donne-t-il l'impression. Par contre, je m'attendais à un traitement un peu plus en profondeur de la psychologie des personnages. Or, j'ai trouvé que leurs doutes, leurs certitudes, leur (absence de) remise en question étaient traités assez superficiellement.

Mais ce qui m'a le plus déçu est l'absence d'intensité du film, que j'impute à une bande son quasiment absente. Les chants que l'on entend au début et à la fin du film et qui auraient pu magnifier certaines scènes sont malheureusement totalement absents pendant plus de 2 heures. Et on dira ce qu'on voudra, aussi bon soit un film, sans bande son adéquate, il lui manque quelque chose.

Dans un tout autre registre, je conseille à ceux qui aiment le genre La Jeune Fille à la Perle. Entendons-nous bien, je n'ai personnellement pas apprécié ce film, parce que je suis allergique à la peinture, plus allergique encore aux Hollandais et par dessus tout à la peinture hollandaise ! Mais l'oeuvre est belle, reposante et mérite d'être vue. Ne serait-ce aussi que par curiosité, pour l'interprétation surprenante de Scarlett Johansson.

par **Koba** » 27 Juin 2006 14:02

Sympathique soirée hier avec Infernal Affairs, un polar hong-kongais rythmé et bien ficelé. Pas de quoi crier au chef-d'oeuvre cultissime, certes, mais l'intrigue était correcte et menée sans baisse de régime, ce qui m'a permis de ne pas voir le temps passer.

Seul bémol, comme pour la plupart des films asiatiques (mais je suppose qu'ils pensent la même chose de nous !) : ces gens se ressemblent tous !

par **skander14** » 27 Juin 2006 16:46

Bonjour Koba
Mais si il faut le crier : c'est un chef-d'oeuvre !
Par contre je suis sur la même note que toi : pour un étranger tous les belges se ressemblent !!!

je sors ... :evil:

A+

PS : Scorsese est en train de tourner un remake avec Leonardo Di Caprio et Matt Damon ... hum ...

par **skander14** » 27 Juin 2006 16:48

problème, je suis puni de mon attaque vile et fourbe, je ne sais pas comment supprimer un message envoyé par erreur :oops:

Tant pis!

Gravure-News

Quel est le dernier film que vous ayez vu ?

Qui est en ligne