Gravure-News

par **gowap** » 24 Nov 2008 22:44

De la bonne, encore et toujours :

Quand Jaimelesartistes.fr incite au P2P et à se faire arnaquer
Sur le site monté par le ministère de la Culture en faveur du projet Création et Internet sur la riposte graduée, dans la page relative aux offres légales recommandées, voilà un lien amusant qui a été repéré vers Téléchargements-films.com.
ce site n’est cependant qu’une grosse arnaque qui sous prétexte de vendre contre une trentaine d'euros quantité de logiciels, films et musiques gratuits, se limite à fournir un manuel pour télécharger sous Limewire, une solution P2P.

http://www.pcinpact.com/actu/news/47477 ... versal.htm

Y a pas a dire, elle donne de bons conseils notre ministre de la culture.

par **Burnitall** » 25 Nov 2008 1:00

Dans le même esprit. En prime une z'olie photo sur titine.

Si même un site officiel se fait prendre au piège, quelle lisibilité peut être garantie aux internautes, et plus particulièrement aux néophytes ?

Troll inside.

http://www.degroupnews.com/actualite/n3 ... xtor=RSS-1

par **gowap** » 27 Nov 2008 23:46

le Conseil européen des ministres Télécoms a décidé de supprimer l'amendement 138. Un texte pourtant approuvé par une large majorité du Parlement européen qui détaillait qu’« aucune restriction aux droits et libertés fondamentales des utilisateurs finaux ne doit être prise sans décision préalable de l’autorité judiciaire en application notamment de l’article 11 de la charte des droits fondamentaux, sauf en cas de menace à la sécurité publique où la décision judiciaire peut intervenir postérieurement ».

L'amendement 138 est supprimé, Guy Bono promet son retour
Mort de l'amendement 138 : les trois pays qui se sont abstenus

De l'autre coté, La Commission européenne vient d’adresser une longue liste d’observations à la France sur le projet de loi antipiratage. Chaque État membre a pu émettre des commentaires. Dans cette synthèse, manque de chance pour la France, les doutes et questionnements sont nombreux.

Hadopi : Bruxelles critique la France et réclame des explications

par **Burnitall** » 05 Déc 2008 23:36

La riposte graduée repoussée en mars 2009

> http://www.degroupnews.com/actualite/n3 ... xtor=RSS-1

J'en connais une qui va encore pester !!! :twisted:

par **gowap** » 06 Déc 2008 0:22

Bah suffit de voir sa tronche sur la photo qui illustre la news.

Comme d'hab, je cite également la source première, PC Inpact, qui dans ce domaine fait un boulot remarquable en terme de suivi du sujet et d'écho dans la presse online :
Assemblée : le projet Création et Internet repoussé en mars

par **Sam58** » 10 Déc 2008 17:26

du moins jusqu’en 2009, puisque le texte sera redéposé au Parlement, promet Guy Bono. Avec cette ultime étape, une seconde lecture sera organisée et un comité spécial permettra d’établir un compromis.

Ca tourne au duel : Bande à Sarko VS Bande à Bono :violent:

par **Burnitall** » 20 Déc 2008 22:42

En marge de l'actualité en France et dans l'union, il semblerait que le projet français fasse des émules outre atlantique.

Piratage - Les Etats-Unis se mettent à la riposte graduée

La riposte graduée instaurée en France par le projet de loi de Christine Albanel pour la lutte contre le piratage fait des émules. La fédération des maisons de disques américaines (RIAA) a annoncé vendredi qu'elle renonçait à poursuivre les auteurs de téléchargement illégal de musique. Il s'agit d'un revirement spectaculaire de la part des maisons de disques, qui ont poursuivi quelque 35.000 personnes pour téléchargement illégal depuis 2003.

La suite par là : http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,42 ... duee-.html

par **Sam58** » 21 Déc 2008 11:25

Burnitall a écrit:le projet de loi de Christine Albanel pour la lutte contre le piratage fait des émules.

Et les émules font des pirates. :lol:

par **Burnitall** » 31 Déc 2008 0:19

Facile !

Voilà que nos voisins Suisses s'interrogent.

La riposte graduée en discussion en Suisse

Selon le quotidien "Le Temps", les ayants droits de l'industrie musicale suisse aimeraient suivre l'exemple de la riposte graduée inspirée par la France et le projet de loi ‘Création et Internet'. "Nous songeons à faire appliquer les mêmes méthodes contre les pirates.

La suite.

par **gowap** » 19 Jan 2009 21:23

Première fournée 2009...

Suite à un colloque privé, organisé vendredi dans l’enceinte de l’Assemblée nationale PCInpact a publié aujourd'hui quelques news sur le sujet :

Encore des incertitudes sur le calendrier du projet de loi Hadopi

Franck Riester, rapporteur du projet de loi Création et Internet est intervenu vendredi dans le cadre d’un colloque privé organisé dans la salle Colbert de l’Assemblée Nationale.
Franck Riester : le projet Création et internet est très équilibré

Lors des assises organisées vendredi dernier à l’Assemblée nationale, Patrick Bloche, député PS qui était beaucoup intervenu lors du débat DADVSI, a tenté de tirer quelques enseignements de cette loi aujourd'hui entrée en application :
Patrick Bloche :« Le projet Hadopi est un pari perdu d’avance »

Martin Rogard, directeur France de Dailymotion est revenu sur l’histoire de la signature des accords Olivennes
Dailymotion : l'offre légale est la meilleure réponse au piratage

par **gowap** » 20 Jan 2009 22:39

Loi Création et Internet : incertitudes sur la position du PS

La SACEM réclame une taxe sur les FAI au profit de la musique

par **gowap** » 21 Jan 2009 21:41

Riposte : Albanel refuse de remplacer la suspension par l'amende

Les FAI refusent d’anticiper le projet Création et Internet

par **Burnitall** » 21 Jan 2009 22:17

Y'a pas qu'Albanel qui prend des raccourcis...

Les FAI refusent

Nous avons contacté un des principaux FAI français

par **gowap** » 21 Jan 2009 23:50

Allons allons, il y a ecrit :

Réaction sans surprise d’un des grands FAI français, partagée par la profession : « Sans cahier des charges précis et, surtout, sans engagement de prise en charge des frais ainsi engendrés du fait de ces demandes, nous n’avons pas l’habitude de travailler sans contrepartie.

J'ai mon idée sur qui est "un des grands FAI", et m'est avis que les autres, s'ils ont été contactés n'ont pas voulu s'exprimer sur le sujet ou que l'on rapporte leurs propos.

Tu crois franchement qu'il y a ne serait ce qu'un FAI qui bossera gratos en avance rien que pour le beau sourire d'Albanel ?

C'est pas parce qu'il ne disent pas haut et fort qu'elle peut se brosser qu'il en sera autrement.

par **Burnitall** » 22 Jan 2009 22:05

Tu es cruel, tu aurais pu nous montrer une photo où elle est plus à son avantage.

Plus sérieusement je ne discute pas le fond mais je souhaitais mettre en avant l'attitude du rédacteur qui appâte le chaland avec un gros titre et généralise alors qu'un seul FAI a été sollicité ...

Les "ont dit", "il parait que", "j'ai entendu que", "nous supposons que", bref la généralisation sans citation de sources concrètes et vérifiées, c'est tout sauf de l'info à mes yeux, pire je considère cela même comme de la désinformation. :twisted:

par **gowap** » 23 Jan 2009 0:15

Burnitall a écrit:Tu es cruel, tu aurais pu nous montrer une photo où elle est plus à son avantage.

Ok, ok...
va pour cette photo ci alors :

je souhaitais mettre en avant l'attitude du rédacteur qui appâte le chaland avec un gros titre et généralise alors qu'un seul FAI a été sollicité ...

J'ai connu plus raccoleur.
Admettons que le titre aurait pu etre "Certains FAI refusent d’anticiper le projet Création et Internet" au lieu de "Les FAI...", c'est certes plus rigoureux mais ne changent pas grand chose au fond de l'affaire.

Les "ont dit", "il parait que", "j'ai entendu que", "nous supposons que", bref la généralisation sans citation de sources concrètes et vérifiées, c'est tout sauf de l'info à mes yeux

Je suis d'accord en général
Ceci dit dans ce cas particulier, PCI a cherché l'info à la source et fait ce qu'il peut avec les possibilités ou non de relayer ce qu'on leur confie.

par **gowap** » 23 Jan 2009 23:48

Aujourd'hui pas d'info a demi-mot mais une interview d'Édouard Barreiro (UFC-Que Choisir)

Édouard Barreiro, le chargé de mission sur les technologies de l'information à l'UFC-Que Choisir, a bien voulu répondre à nos questions autour du projet de loi Création et Internet (Hadopi).

Pour l’intéressé, pas de doute : les conditions sont aujourd’hui telles que les fournisseurs d’accès à internet doivent revenir sur leur engagement dans la mission Olivennes. Le monsieur TIC de l’UFC-Que Choisir préconise également d’autres alternatives à la riposte graduée. Enfin, l'UFC fixe les conditions à son retour au sein de la Commission d'Albis, au moment même où les bénéficiaires de la rémunération pour copie privée souhaitent augmenter de 15% les barèmes de la "taxe".

Loi anti-piratage : interview d'Édouard Barreiro (UFC-Que Choisir)

par **gowap** » 24 Jan 2009 15:04

La BD de la semaine sur Clubic, mise en image par Flock est intitulée aujourd'hui "Pirates Vs Pires rats ?"

Le débat n'est pas franchement neuf : entre piratins de la pire espèce, prêts à tous les sacrifices de bande passante pour récupérer le dernier disque à la mode, et maisons de disques ou studios parés à camper sur des positions que d'aucuns qualifieraient d'antédiluviennes, il est parfois bien difficile de faire la part des choses. Fort heureusement, Flock intervient pour remettre les pendules à l'heure !

http://www.clubic.com/actualite-253070- ... -rats.html

par **Burnitall** » 25 Jan 2009 11:14

Excellente BD. :clap2:

par **Burnitall** » 26 Jan 2009 22:44

Un rapport favorable à l'Hadopi et au filtrage voté au Parlement Européen

Le droit d'auteur est sacré pour le développement économique, le P2P est illégal, il doit être filtré et les internautes qui téléchargent sans autorisation doivent être sanctionnés. C'est en substance le message qu'ont adressé des députés européens en votant un rapport sans concession présenté par l'espagnol Manuel Medina Ortega. Le rapport devra toutefois être validé par l'ensemble des eurodéputés en séance plénière.

Gravure-News

Tribune : la quadrature du Net / loi Création et Internet ( Hadopi / Olivennes )

Qui est en ligne