Gravure-News

[CptDobey]

Pense pas que ce soit le style de Romero de faire ce genre de trucs vis-à-vis d'un film comme Madagascar... mais je peux me tromper, hien.

[ditche]

E kwe, Ditchou, c'est quoi, le navet que t'as regardé hier soir ?

Pas encore fini.

[Koba]

Récemment, Mad Max 2. L'histoire est nettement plus intéressante que ne l'était celle du premier épisode. Elle est très typée "film-post-apocalyptique-des-années-80", un genre formidablement ringard à l'heure actuelle, mais terriblement fascinant pour quelqu'un qui avait vu ce genre de film (ou des bribes) à 8-10 ans et que ça avait évidemment captivé à l'époque. Bref, ça a vieilli, mais la nostlagie aidant, pour moi, c'est du bon !

Récemment aussi, Le Territoire des Morts, le dernier Romero, évoqué un peu plus haut dans ce topic (note : désolé qu'il ne sorte en DVD chez vous que dans une semaine, pauvres petits FRançais toujours à la traîne ! ). La saga des zombies s'affine quelque peu, mais je ne crois malgré tout pas que ce genre de série ait pour vocation de véhiculer un quelconque message socio-politique comme le prétendent certaines critiques. L'histoire reste avant tout celle d'un combat entre les vivants et les morts (vivants, oui, on sait...), avec son lot d'hémoglobine et de scènes gore. Et elle est efficace dans son genre, même si je n'ai pas risqué l'infarctus, loin s'en faut.

[CptDobey]

Récemment, Mad Max 2. L'histoire est nettement plus intéressante que ne l'était celle du premier épisode. Elle est très typée "film-post-apocalyptique-des-années-80", un genre formidablement ringard à l'heure actuelle,

Il faut rendre à César...
C'est quand même Mad Max 2, justement qui à lui tout seul a créé ce genre film-post-apocalyptique-des-années-80.

Deux ou trois épaves retapées, quelque acteurs mal rasés vêtus de vieille perfecto dégueu, une carière à ciel ouvert désertique, plus quelques lires ont fait le bonheur de dizaines de productions italiennes post Mad Max 2 (et post-apo )

[Koba]

Dans le désordre ces derniers jours.

L'édition d'origine de La Planète des Singes. Le film accuse indéniablement un certain âge (près de 40 ans !), mais il n'en reste pas moins une allégorie d'une désespérante vérité, toujours autant - sinon plus encore - d'actualité qu'à l'époque où il fut tourné. Je tâcherai de regarder prochainement le remake pour comparer les 2 versions.

Avalon. Le film se résume à une overdose de sépia sans aucune raison précise et à un scénario aussi intéressant qu'une conférence sur la migration des amibes à l'ère quaternaire... Le concept de base n'est pas sans intérêt, mais la façon dont il est traité, sans véritable motivation de l'héroïne, lui fait perdre tout attrait. Reste seulement une bande son de très très bonne facture, ce qui est malgré tout un peu court pour ne pas s'emm*rder pendant presque tout le film...

Une autre déception, certes moindre, mais une déception quand même : Lemming. Après le très dérangeant et malsain Harry, un ami qui vous veut du bien, j'attendais beaucoup de ce nouveau film de Dominique Moll. L'ambiance est certes oppressante à certains moments, mais de façon vraiment très sporadique, et uniquement ou presque grâce à la très bonne prestation de Charlotte Gainsbourg, vraiment inquiétante par instants. André Dussolier et plus encore Laurent Lucas sont quant à eux très moyens... Par certains côtés, ce film m'a fait penser - mais l'ayant vu il y a longtemps, la comparaison doit être relativisée - à Lost Highway, que j'avais trouvé complètement incompréhensible. Bref, Lemming m'a déçu, mais sans dout en partie parce que j'en attendais beaucoup après Harry.

[garfield67]

Incontrolable avec Michaël Youn et Hélène De Fougerolles...

Imaginez. Un beau matin, votre corps décide de ne plus vous obéir. Pire, il n'en fait qu'à sa tête, prend un malin plaisir à vous mettre dans les situations les plus humiliantes, et passe son temps à vous vanner avec la voix de l'âne de Shrek ! Cet étrange phénomène, c'est ce qui arrive au pauvre Georges, devenu incontrôlable bien malgré lui...

C'est pas le film le plus intellectuel que j'ai pu voir, mais il est quand même pas mal... certaines scène sont à pleurer de rire
Et contrairement a ses précédents films ou il peut être lourd voir vulgaire, Michaël Youn est vraiment drole

[Koba]

Je viens de regarder La Marche de l'Empereur. J'ai trouvé ce documentaire vraiment très beau. Cette lutte terrible pour donner la vie, même si elle n'est finalement qu'instinctive, devrait être montrée à tous. Certes, pour nous permettre de nous reconnaître dans ces manchots, les choses ont été un peu faussées en faisant parler intérieurement ceux-ci, mais ces "dialogues", s'ils n'évitent parfois pas certaines banalités, sont en belle adéquation avec les images, tout comme l'accompagnement musical, que certains esprits chagrins trouvent mielleuse mais qui finalement ne gâche nullement l'émotion des moments filmés par Luc Jaquet. Bref, j'ai beaucoup aimé.

Afin de pouvoir le comparer à l'original regardé récemment, j'ai aussi visionné le remake de La Planète des Singes. Bof... Le film, de 35 ans plus jeune que son aîné, est évidemment plus abouti techniquement, mais l'histoire a été vidée de sa substance et de ses métaphores pour ne laisser la place qu'à un film d'action opposant les gentils et oppressés humains aux méchants singes. Outre cela, contrairement à l'édition originale, ce remake connait un happy end presque parfait (sauf pour le malheureux égaré tentant de retourner chez lui), puisque les singes et les hommes vivront désormais en paix. Et les inévitables clichés hollywoodiens sont tous présents, comme le très vilain méchant qui finit par renier celle dont il voulait conquérir le coeur, la jeune et jolie sauvageonne blonde, etc., etc. En d'autres termes, si seul l'aspect technique vous intéresse, regardez le remake, sinon, optez pour l'original.

Il y a deux ou trois jours, j'ai également regardé Wallace et Gromit - Le Mystère du Lapin-Garou. La réalisation est d'enfer. L'univers est délicieusement saugrenu. Wallace et Gromit sont inimitables. L'humour est omniprésent. Et j'adorais la plasticine quand j'étais petit. Autrement dit, j'ai beaucoup apprécié ce film, même si l'humour dont je viens de parler m'a plus fait sourire que véritablement rire, ce qui est peut-être le seul léger bémol que j'apporterais à mon appréciation.

[ditche]

Voilà enfin le navet que j'avais commencé à regarder il y a bientôt deux semaines :



Donald Sinclair, le propriétaire du plus gros, du plus distingué et du plus excentrique casino de Las Vegas, a élaboré un nouveau concept de jeu pour ses partenaires avides d'argent. L'idée est simple : six équipes de deux personnes concourent pour une cagnotte de deux millions de dollars. De quoi faire rêver les douze participants !
Ces derniers sont prêts à tout pour mettre la main sur les fameux billets verts. L'argent en question se trouve dans un coffre-fort situé à l'autre bout du pays. La première équipe à se rendre sur les lieux remportera le gros lot.
Ce que les candidats ne savent pas toutefois, c'est que Donald et ses riches associés parient sur leurs moindres faits et gestes. Une course, c'est bien beau, mais ça manque de piquant. Alors Donald va leur en mettre plein la vue.

[PIER]

C'est avec plaisir que je suis les comptes rendus de Koba.
Mais c'est hallucinant de voir à quel point on peut avoir des goût éloignés.


Ditche comment fais-tu pour avoir une sélection aussi efficace !

[Koba]

A mon avis, c'est toi qui a des goûts bizarres, pas moi !

Ces derniers jours, j'ai regardé Zardoz, avec Sean Connery presque encore adolescent. D'une part, j'ai trouvé que le film avait mal vieilli. Il est très typé "seventies" et "baba cool", c'est-à-dire un peu "kitsch" à l'heure actuelle... D'autre part, même si la fable n'est pas sans intérêt, je l'ai trouvée un peu alambiquée.

J'ai également regardé le premier tableau du triptyque de Lucas Belvaux, Un couple épatant. François Morel est parfaitement à l'aise dans son rôle. Ornella Mutti lui donne agréablement la réplique. Les quiproquos s'enchaînent continuellement, mais j'ai regretté qu'ils soient traités superficiellement et de façon un peu molle. A chaque fois, je sentais le film prêt à décoller, mais ça n'est finalement jamais arrivé. J'ai souri plusieurs fois, mais en regrettant de n'avoir pas ri. Ce qui m'a d'autant plus frustré que le potentiel comique me semblait être présent et susceptible d'être exploité par les acteurs. Une réalisation un peu faible peut-être...

Hier soir, par contre, ce fut un grand moment de nostalgie, avec un film très typé "années 80-manichéen-neu-neu, je l'admets, mais que j'avais vu à 10 ou 12 ans et faisant dès lors partie du panthéon cinématographique de mon enfance. Hé oui, hier, j'ai regardé... Karaté Kid ! Quelle émotion de revoir Daniel San apprendre le karaté en lavant les voitures de Monsieur Miyagi. "Lustrer, frotter, lustrer, frotter." Aaahhh... Et quel plaisir de revoir Elisabeth Shue, qui n'était déjà pas vilaine à l'époque !

Enfin, il y a peu, j'ai regardé La maison de cire. Je m'attendais à un film d'horreur de bas niveau et j'ai été agréablement surpris. Certes, tous les clichés du genre sont présents, comme l'arrive de l'homme mystérieux qui éblouit les jeunes avec les phares de son gros pick-up puis qui repart sans même en être sorti, l'inévitable châtiment de ceux qui commettent le péché de luxure, etc., etc. Tout était là, aux moments habituels. A côté de cela, la prestation des acteurs était évidemment loin d'être digne d'un Oscar. Mais elle convenait finalement très bien à ce genre de production. Qui était sympathiquement gore et que j'ai regardée avec plaisir. En l'oubliant évidemment dès les premières lettres du générique. Mais soyons francs, le but d'un tel film est juste de divertir en faisant un peu peur et non de rester graver dans les mémoires. (Et mention spéciale à Paris Hilton, qui se fait exploser la tête !)

[PIER]

Tiens je ne savais pas qu'Elisabeth Shue avait commençais dans Karaté Kid !

[Moonly]

Moi ces derniers jours ça a été Les Bronzés 3. Critiqué en bon et en mauvais, je ne savais pas à quoi m'en tenir... Et bien non ce n'est pas un film hurlant de rire mais c'est pas une daube non plus. Les acteurs ont muris et leur jeu est bien meilleur. Celui qui m'a le plus marqué étant Michel Blanc qui a bien changé (dans son jeu d'acteur toujours) et que je trouve plus présent. Il a de trés bonne répliques mais j'ai trouvé, d'une manière générale, que les dialogues étaient trés bons, et je pense qu'on aura bientôt des phrases cultes du style "Tu l'as reconnu Gigi ? Ah oui ça je l'ai reconnu", ou, toujours dans la même scène "On dit toujours je t'aime trop tard, t'es d'accord avec moi ? Ah oui ça tu lui dit trop tard oui..." qui m'ont vraiment plues. J'ai entendu qu'on reprochait trop la centralisation sur Jerôme (Christian Clavier) et c'est vrai qu'il est mis un peu plus en avant que les autres, mais c'est pas lui LA star du film. Bref, un bon moment pour moi.

Je vous trouve trés beau, avec Michel Blanc encore, m'a vraiment pris aux tripes. Voir ce fermier dénué de tout sentiment amoureux se transformer petit à petit, c'est magnifique... je ne saurais quoi trop dire de plus, tellement qu'il m'a ému. On a droit à un trés grand jeu d'acteur de Michel Blanc (que j'avais déjà bien plus remarqué dans Les Bronzés 3).

Otage, avec Bruce Willis, me semblait un peu trop brouillon au début, avec toutes ces petites histoires parrallèles mais quand tout cela commence à se rejoindre, le suspens monte trés haut et on a droit à un trés bon film d'action. J'ai été littéralement scotché et je dois avouer que le DTS n'était pas étranger à mon immersion dans le film. J'ai malgré tout trouvé la fin un peu "décevante"... (je n'en dis pas plus pour ceux qui n'ont pas vu le film).

L'enquête Corse, avec Clavier et Reno (décidemment je regarde beaucoup de films français ces derniers temps !) m'a pas vraiment accroché. Je ne connais pas la Corse, et j'espère vraiment que le film est exagéré comme ils le disent dans le générique. L'histoire je l'ai trouvé trop brouillon, j'entends par là qu'il se passe pleins d'évènements à droite et à gauche sans qu'on arrive à trouver le rapport parfois, et je trouve ça plutôt gênant... bref ce n'est pas un film que je recommanderai.

Incontrollable, avec Michael Youn, est plutôt sympa. Ca change beaucoup des 11 commandements ou autre "La Beuze" & co. On découvre un Michael Youn en vrai acteur. Le concept du corp qui lui parle avec la voix de Shrek et qui prend sa parole aussi est bien trouvé, et les situations sont assez drôle, bien que "classiques". J'ai passé un bon moment, je recommande ce film.

Braqueurs Amateurs, avec Jim Carrey. D'habitude j'aime bien Jim Carrey, sauf dans les Ace Ventura (de la merde pour moi, pour rester court et poli) mais j'ai été déçu. Comparé à Bruce tout-puissant ou Eternal Sunshine of the spotless mind, on peut dire que ce film est à oublier. C'est plat, pas drôle (on a bien quelques sourires mais bon...) et j'ai trouvé l'histoire un peu tordue dans le sens où on nous présente des gens honnêtes qui d'un coup comme ça jouent aux apprentis bandits sans aucun état d'âme. Bref, ça colle pas. A oublier...

[ditche]

En 1805, le capitaine Jack Aubrey est une des figures les plus brillantes de la Marine Royale britannique. Son courage, sa ténacité, son sens tactique lui ont valu le respect et l'admiration des officiers et matelots du vaisseau de guerre Surprise.
Fidèle compagnon de ces aventures, le Docteur Stephen Maturin est son exact opposé. Chirurgien, chercheur et naturaliste passionné, son amour de la musique est son seul point commun avec Aubrey. Ces deux hommes, si contrastés, n'en ont pas moins forgé de solides liens d'amitié.
Attaqué par le navire français Achéron, le Surprise est gravement endommagé et perd une bonne partie de son équipage. Sourd aux conseils de prudence du chirurgien, Jack se lance à la poursuite de l'ennemi. Du Brésil aux Galápagos, en passant par les eaux traîtresses du Cap Horn, sa quête tourne bientôt à l'obsession...






A Miami pour dépanner un ami en vacances, Frank Martin doit conduire un enfant à l'école pendant quelques jours. Mais parce que le père du petit est désormais responsable de la lutte antidrogue, il va se retrouver malgré lui impliqué dans un incroyable complot...

Quelques effets spéciaux dignes du King Kong de 1933... Certaines scènes d'actions sont tellement exagérées que ça en devient débile...

[LeFermier]

Mémoires d'une geisha, pour les amateurs d'autobiographie, même si ce n'en est pas une à proprement parler. Assez émouvant, le film narre (au sens propre, puisque l'on entend souvent la voix de l'héroïne raconter l'histoire) l'histoire d'une fillette vendue par ses parents à une riche famille qui se chargera d'en faire une geisha dans le japon quasi-médiéval des années 40. Attention à quelques longueurs dans la deuxième partie du film.

[ditche]

Pas mal ton image.

[LeFermier]

Je suppose que si tu dis ça c'est parce qu'on voit un truc du genre "don't steal our bandwith", mais à vrai dire je sais pas, je la vois correctement

Je répare en mettant ça sur imageshack

Edition : réparé mais je suis curieux de savoir ce qu'on voyait avant

[ditche]

[LeFermier]

classique. Enfin (je crois que ) c'est réparé maintenant ^^

[Moonly]

La Guerre des Mondes, avec Tom Cruise. On nous dit 2-3 paroles au début puis survient 1h30 de gueulement sans queue ni tête. Bref, l'histoire, du moins le peu qu'il y en a est totalement "Patriotisme Américain" que c'en est presque à vomir. J'ai été trés déçu car il avait un si fort potentiel ! Le pire : c'est la fin, tout crève, on nous dit "ben voilà bien fait pour leur gueule" puis générique. Une belle daube en somme, même si je ne m'y attendais pas du tout. Tant pis, je regarderai les plus anciennes versions, qui ne peuvant pas être pire (peut-être pas autant d'effets spéciaux mais surement plus d'histoire et de réflexion).

[Koba]

Visiblement, la plupart des avis sur La Guerre des Mondes convergent... Ce n'est pas ça qui va me donner envie de le voir...

Je viens d'achever Scarface. Un très grand film. Violent. Efficace. Porté de bout en bout par Al Pacino dans un de ses plus grands rôles. Servi par une bande originale de haut vol. Et qui, en un quart de siècle, a incontestablement bonifié ! Bref, une des meilleures production du cinéma des années '80. Une oeuvre magistral, même, que l'on regarde sans voir le temps passer malgré qu'elle dure près de 3 heures. Avec un très léger bémol pour son aspect parfois un peu caricatural, mais qui ne lui nuit presque pas.