Gravure-News

par **garfield67** » 14 Jan 2007 13:25

Prépare la guillotine Kobachounet j'arrive :twisted:

par **Koba** » 14 Jan 2007 15:06

Trahi. Il m'a trahi... :shock:

par **PIER** » 14 Jan 2007 16:34

Koba a écrit:Bref, pourquoi irais-je me faire ch*er au cinoche ???

Parce que rien ne remplacera jamais le rendu de l'image projetée ! :doh:

Je sais déjà que je prêche dans le désert.

par **Koba** » 14 Jan 2007 19:01

Ah oui, le truc de qualité calamiteuse, avec un grain épouvantable, des dégradations tous azimuts, etc. Beurk...

Je me suis toujours demandé pourquoi ils détérioraient les bobines avant la projection, d'ailleurs. :wink:

par **CptDobey** » 14 Jan 2007 22:53

Pourquoi aller au cinéma ?
Car le jour où les gens n'iront plus, il n'y aura plus de film en DVD

Mon meilleur ami avec Daniel Auteuil Et Dany Boone. Comédie française un poil cynique et désenchantée tournant autour d'un homme sans amis qui va prendre des cours. Un très bon moment.

Mauvaise foi avec et de Roschdi Zem et Cécile de France. Il est arabe, elle est juive, elle est enceinte. Comment l'annoncer aux parents qui ignorent tout ? Très chouette aussi.

Les infiltrés de Martin Scorcese, avec plein de super acteurs. Un film rude et pas drôle (on est loin de Casino et Les Affranchis et leur humour brutal). L'histoire d'un flic infiltré dans ma mafia et d'un mafieux infiltré chez les flic. Excellent.

Breaking Dawn de ? avec ?, ? et ? le frère d'Angélina Jolie... Une série B dont la bande annonce faisait penser qu'il s'agissant d'un bête film de tueur à la Scream. Erreur. Ca n'a rien à voir, c'est bien foutu et sa pose son ambiance. Une agréable surprise.

par **Koba** » 14 Jan 2007 23:25

CptDobey a écrit:Les infiltrés de Martin Scorcese, avec plein de super acteurs. Un film rude et pas drôle (on est loin de Casino et Les Affranchis et leur humour brutal). L'histoire d'un flic infiltré dans ma mafia et d'un mafieux infiltré chez les flic. Excellent.

J'ai vu Infernal Affairs, dont Les Infiltrés est le remake. A la hauteur de l'original ? Pâle copie ? Ou celle-ci surpasse-t-elle l'original ?

par **CptDobey** » 14 Jan 2007 23:28

Je n'ai pas vu l'original mais d'après ce que j'ai entendu le remake colle de très près à l'original. Pour la "qualité" j'en sais rien.

par **Koba** » 14 Jan 2007 23:41

O.K., wait and see. Je le verrai quand il sortira... en DVD 8

Là, je viens de regarder La Nuit Des Morts-Vivants, de Romero. Tourné en 1970, le film a sacrément vieilli? Je comprends qu'il ait pu être considéré comme une oeuvre importante à l'époque, mais certainement pas comme un classique intemporel. Malgré tout, je suis content, par curiosité, d'avoir vu ce film.

par **Koba** » 19 Jan 2007 15:38

La Plage. Pfff... Nul... Alors que l'iéde de départ aurait pu être traitée pour donner une oeuvre malsaine, elle est galvaudée - malgré deux ou trois brèves ébauches intéressantes - pour donner un film insipide et fastidieux. Deux heures totalement perdues.

Accessoirement, j'avais pas reconnu Robert Carlyle !

par **Koba** » 24 Jan 2007 23:38

Décidément, les vieux rossignols vieillissent mal... J'ai regardé Taxi Driver en début de semaine. Quelle pitié... J'ai trouvé l'ensemble tellement pauvre que je peine encore à croire qu'on trempé là-dedans De Niro, Foster et Scorsese ! Si la solitude de Bickle est poignante, elle est filmée sans queue ni tête. Le scénario est construit sans aucune véritable logique. Les plans sont grotesques (je repense notamment au verre d'aspirine stupidement filmé en gros plan...). La tuerie dans l'hotel, à la fin, ressemble à une scène carton-pâte d'une vulgaire série Z. La musique est inexistante. Pouah, lamentable. Je ne comprends vraiment pas comment ce film peut être considéré comme culte. :shock:

par **CptDobey** » 25 Jan 2007 12:41

Dis je comprends que tu regardes des films et que tu es en vie d'en parler, mais est-ce vraiment utile de le faire à chaque fois ? 36 pages que ça dure.

Alors, voilà, dis le une bonne fois pour toute: Je regarde des films, dedans il y a des bons, mais aussi des mauvais. Comme ça, hop, on n'en parle plus.

:mrgreen:

Sur ce, Le Prestige de Memento Nolan avec X-Men Jackman, American Psycho Bale, Mille Machins Caine et Pouf Johansson. A la fin du 19eme deux magiciens s'en veulent à mort. Il ne peut en rester qu'un. Ouai, le résumé est tout pourri, mais il ne faut pas trop en dire, ne pas rater le début et rester bien éveillé tout le long de ce film à tiroirs. Une grand moment de cinéma de divertissement qui a oublié d'être bête.

Saw 3 de Bouse Bouseman avec plein de gens dont on se cogne. Le deux avait amené la série au bord du gouffre. Avec cet opus 3, on fait un grand pas en avant. Accumulation de scènes gores sans intérêt ni tention. Scénario à l'issue con et capilotractée (oui, encore plus que dans les deux précédents, un record en soi). Un film bête et méchant, bêtement méchant et méchamment bête. Comme diraient Les Charlots dans Chagrin de laboure: je tire la chasse, la place est nette.

par **Scaramanga** » 25 Jan 2007 14:13

Koba a écrit:Décidément, les vieux rossignols vieillissent mal... J'ai regardé Taxi Driver en début de semaine. Quelle pitié...

Tututut ...C'est un film culte, Palme d'or au Festival de Cannes en 1976 nommé pour quatre Academy Awards, y compris pour celui du meilleur film.

C'est pas de ta génération blanc becq!
Attend que ta descendance critique le seigneur des anneaux ou un truc d'en le genre!

Tu me recopiera 3 fois les posts de CapJack pour l'avoir r proféré de telles inepties, et ne t'avise pas d'utiliser le copier coller...
:pong:

par **CapJack** » 25 Jan 2007 15:02

Et sans oublier les :doh:

, les

, les

, ni surtout les :mrgreen:

!

Ouais, ben puisque c'est comme ça, je me tais. :evil:

Ça tombe bien, j'ai pas encore vraiment commencé Oblivion... :mrgreen:

par **garfield67** » 25 Jan 2007 19:25

CptDobey a écrit:Saw 3 de Bouse Bouseman...

J'avais bien aimé Saw 3... (cf mon post à ce sujet)

par **Koba** » 25 Jan 2007 22:50

Hum... Me voilà bien perplexe concernant Saw 3 ! Je suis contraint, l'ayant vu récemment, de donner raison soit à ce cornichon de Dobey, soit au chat-qui-pue... :doh:

Hé ben désolé pour l'Alsace, mais je trouve que la franchise Saw s'épuise à la vitesse de l'éclair. Le premier volet fut une claque mémorable. Le second était incontestablement moins surprenant et plus basique. Le huis clos à plusieurs était malgré une bonne idée de départ et le dénouement valait son pesant de cacahouètes. Le troisième volet, par contre, est vraiment médicore. Il fait illusion pendant une demi-heure environ, en exploitant la veine des flashbacks expliquant certaines parties des 2 premiers épisodes et en surenchérissant dans la violence et l'hémoglobine. Mais une fois que le nouveau "jeu" se met en place, tout s'écroule assez lamentablement. Et la fin, tordue à l'extrême, n'est là que pour ouvrir la porte à un quatrième volet qui ferait mieux de rester du domaine du virtuel.

Grosse déception...

par **CptDobey** » 25 Jan 2007 23:07

Un 4eme Saw ?
Une prequel alors.
Ils vont avoir du mal à faire une suite :mrgreen:

Quoi que, vu la tune à ce faire, les scénaristes auront surement de très bonnes idées, comme un clone ou un frère jumeau

par **CptDobey** » 25 Jan 2007 23:09

garfield67 a écrit:
CptDobey a écrit:Saw 3 de Bouse Bouseman...

J'avais bien aimé Saw 3... (cf mon post à ce sujet)

Ah mais c'est pas incompatible.
J'aime bien les films de Seagal, mais faut reconnaitre que ce sont des bouses à 90 %.

Ca me fait penser qu'il y en a un nouveau à mon vidéo-club, tiens.

Edit: sorry pour le double post !

par **garfield67** » 26 Jan 2007 0:07

Je vois mal comment ils pourraient en faire un quatrième...
Je suis par contre d'accord avec vous pour dire que le deuxième était une daube... l'idée du différé m'avais parue archi-nulle... comme si le producteur était en manque d'inspiration et qu'il avait pondu ça juste pour exploiter le succes du premier... le troisième est plus recherché et le retour du déroulement de l'action "en temps reel" rend un peu au film l'esprit qui avait été perdu dans le 2...

par **PIER** » 26 Jan 2007 0:10

Koba a écrit:Je ne comprends vraiment pas comment ce film peut être considéré comme culte.

Koba a écrit:Le premier volet fut une claque mémorable.

Ces arguments me coupent toute envie de participer.
La claque en question est plutôt signée Martin Scorsese.

par **Koba** » 26 Jan 2007 11:57

Boh, tous les goûts sont dans la nature... J'apprécie de "vieilles" productions comme Le Parrain, Il Etait Une Fois En Amérique, Alien, Mad Max, etc. qui, à mes yeux, n'ont quasiment pas vieilli. J'apprécie moins d'autres "monuments" comme Délivrance ou encore The Deer Hunter, qui ont selon moi vieilli mais qui ne sont pas dépourvus de tout intérêt. Par contre, Taxi Driver... Euh... A mes yeux, ça a salement vieilli et ça ne devait déjà pas être transcendant au départ...

(Une question au passage : pourquoi tous les films d'Almodovar, Scorses, etc. sont-il obligatoirement des chefs-d'oeuvre ??? Avant même de les avoir vus, certains savent déjà qu'ils vont les porter aux nues rien qu'en connaissant le réalisateur...)

Concernant la saga Saw, j'ai préféré le 1 au 2 et le 2 au 3. J'ai bien aimé le concept du différé et la pirouette finale du 2. Le 3 par contre...

Gravure-News

Quel est le dernier film que vous ayez vu ?

Qui est en ligne